Comme nous l’expliquions hier soir dans un article et cette nuit sur notre forum, la revendication d’Al-Qaeda  de l’attentat manqué du vol Amsterdam-Detroit de vendredi dernier n’est pas un instant crédible. Tout indique que son véritable objectif consiste à légitimer une plus large implication des États-Unis dans un conflit qui, depuis cinq ans, oppose des tribus chi’ites du Nord du Yémen, qui n’ont aucun lien avec al-Qaeda, au gouvernement de Saana, soutenu par l’Arabie Saoudite et la CIA. Malgré cette diversion crypto-terroriste, il n’est pas difficile de comprendre que c’est une fois de plus l’Iran qui est dans le collimateur des Etats-Unis et de leurs alliés.

La dernière phase paroxystique de la guerre qui dure depuis 5 années, au Yémen, contre les rebelles Houthis, a fait plus de 2000 morts en moins d’un mois et plus de 150 000 sans-abri. Les troupes du gouvernement yéménite se battent contre environ 15 000 rebelles Houthis, armés et entraînés par l’Iran et retranchés dans les montagnes du Nord, autour de Saada, sur la frontière de l’Arabie Saoudite. Les bombardiers de l’armée de l’air saoudienne tapissent les zones rebelles et civiles, et l’armée de l’air et la marine égyptienne transportent des munitions pour l’armée du Yémen avec les encouragements et le financement des Etats-Unis.

Ce pays pauvre de la Mer Rouge, mais stratégique par sa position, scène critique, depuis des années, de la guerre contre de soi-disant extrémistes islamistes, est désormais devenu un théâtre-clé où les Etats-Unis et l’Iran luttent pour la prédominance régionale. Eu égard à cela, le conflit au Yémen peut être comparé en importance avec la guerre du Liban de 2006 et le conflit de Gaza. Ses résultats pèseront lourdement sur les positions stratégiques respectives dans les régions du Golfe Persique et de la Mer Rouge, pour les Etats-Unis, aussi bien que pour l’Arabie Saoudite, l’Egypte et, indirectement Israël aussi, vis-à-vis de l’Iran.

Les militaires saoudiens utilisent des bombes au phosphore américaines pendant des raids nocturnes (source : Forum Mecanopolis)

Plusieurs sources confirment huit traits saillants du conflit en cours au Yémen :

1. Au début septembre, l’armée du Président Ali Abdallah Saleh a lancé le 6è round de sa guerre depuis l’an 2000 contre les Houthis, en déployant environ 20 000 hommes dans une offensive majeure afin de déloger les 15 000 Houthis de leurs nids d’aigles dans les montagnes (entre 3 à 6000 m d’altitude) dans la province de Saada au nord.

2. Les Houthis sont des Zaydis qui revendiquent leur adhésion à la forme la plus pure de l’Islam chi’ite. Ils se battent pour apporter « la vraie voie » au Yémen, et restaurer l’autorité de l’Imam Zaydi renversé en 1962. Leur nom découle de celui du fondateur du mouvement, Badreddin al-Houti, qui fut tué par l’armée yéménite en 2004. Les Chi’ites Houthis et le Chi’isme iranien n’ont rien d’autre en commun, sauf  l’aide logistique de Téhéran apportée aux rebelles yéménites.

3. Les quantités de matériel lourd que les Iraniens sont parvenus à transférer aux Houthis en quelques semaines ont stupéfié Washington, Saana, Riyad et Le Caire. L’armée yéménite semble mise en difficulté de réprimer ces rebelles et même d’empêcher les combats de s’étendre au-delà de la région de Saada, vers d’autres parties du pays, y compris la capitale.

4. Craignant que le conflit et l’influence Zaydi puisse déborder par-delà la frontière du nord- Yémen vers les régions sud, saoudiennes de Najran et Asir, l’Arabie Saoudite a envoyé son armée de l’air aider l’armée yéménite en tapissant de bombes les bastions houthis dans les villages de montagne de Saada.

5. La petite armée yéménite de 66 000 hommes, manquant de stocks de matériel militaire organisés, a bientôt commencé à se trouver à court de munitions et d’équipement militaire. L’armée égyptienne s’est empressée de fournir cet approvisionnement nécessaire, en mettant en œuvre un corridor naval et aérien.

6. L’Administration Obama s’est lancée dans la mêlée, grâce à son assistance financière alimentant les efforts saoudiens et égyptiens pour venir en aide au Yémen. Elle a été tout dernièrement accordée lors de la rencontre entre les Présidents américain et égyptien à la Maison blanche, le mardi 18 août 2009. Selon cette modalité, le Président américain Barack Obama prend position contre l’Iran aux côtés d’Hosni Moubarak et du Roi Abdallah.

7. Autant que les Etats-Unis et Israël avaient été pris par surprise par les capacités militaires du Hezbollah, lors de la guerre du Liban en 2006, les Américains et ses alliés ont été stupéfaits par la maîtrise du champ de bataille des rebelles Houthi. La 1ère Division d’infanterie mécanisée de l’armée yéménite, renforcée par chacune de ses 6 brigades de commandos- parachutistes et le soutien aérien saoudien, s’est avérée incapable, depuis septembre, de briser la résistance des bastions de montagne des rebelles.

8. Sans la réalisation d’un accord global, le conflit menace de s’étendre et de conduire à une escalade vers la plus importante et la plus dangereuse guerre ayant éclaté dans n’importe quelle partie du monde arabe depuis longtemps. Les Etats-Unis ont manifestement choisi la surenchère en manipulant la revendication par al-Qaïda de cet attentat manqué du vol Amsterdam-Detroit du 25 septembre dernier.

Sur la guerre au Yémen, lire également notre article du 10 novembre dernier.

Par Jean-Michel Vernochet

Sans doute faut-il mettre en relation, voire en parallèle, l’offensive que vient de lancer l’armée pakistanaise au Sud Waziristan et l’attentat qui a, ce dimanche 18 octobre 2009, ensanglanté la ville frontalière de Pishin, au Balouchistan iranien, faisant une trentaine de morts parmi les Gardiens de la Révolution.

Victimes parmi lesquelles plusieurs officiers de haut rang de l’unité d’élite des Gardiens de la Révolution, le général Mohammad-Zadeh, commandant des pasdaran pour le Sistan-Balouchistan, le commandant des Gardiens pour la ville d’Iranshahr et le commandant de l’unité visée, Amir-al Momenin.

Tôt dans la matinée, Ali Larijani, président des Majlis, l’Assemblée législative iranienne, a ainsi confirmé la mort de cette brochette d’officiers supérieurs dans un discours prononcé au Parlement avec retransmission nationale. Il a à cette occasion renouvelé les accusations de l’Iran à l’égard des États-Unis soupçonnés d’avoir commandité l’attentat : « Nous considérons [a-t-il déclaré] que les dernières actions terroristes résultent de l’action des Etats-Unis et montrent l’hostilité américaine à l’égard de notre pays… M. Obama avait dit qu’il tendait la main à l’Iran, mais avec cette action il s’est brûlé la main ».

Gageons que ce dernier attentat – qui n’est pas me premier dans la région troublée du Sistan-Baloutchistan, et à l’évidence pas le dernier !- n’est pas un simple épisode de la guerre indirecte que les États-Unis mènent contre l’Iran, mais d’un acte qui peut s’apparenter à une véritable « déclaration de guerre ».

En tout cas une provocation qui dépasse à l’évidence les capacités habituelles des djihadistes du Jondallah et sonnent assez lugubrement dans le paysage délabré de l’Asie centrale, région en proie à ces « guerres sans limites » qu’annonçaient le Président Bush le 12 septembre 2001.

La Première Guerre mondiale a démarré le 28 juin 1914 à Sarajevo avec l’assassinat de l’Archiduc François-Ferdinand ; le terrible cycle de guerres que nous connaissons actuellement a lui commencé le 9 septembre 2001 avec le meurtre de l’ex Taleb Shah Massoud… Bref dans le contexte d’une fausse reprise financière et économique due essentiellement au jeu de bonneteau auquel se livre Wall Street, la Réserve fédérale et le Trésor américain, tout cela commence à fortement puer. t !

La question baloutche… périphérie et zone de guerre

Que devons-nous savoir de la question baloutche ?

les Baloutches représentent environ 3 % de la population iranienne, soit 2,1 millions, essentiellement présents dans les régions du Sud-Est de l’Iran, principalement dans les provinces du Sistan-Baloutchistan, du Khorassan et du Golestân.

Les 5 millions Baloutches se trouvent en fait répoatis de part et d’autre des frontières pakistanaises, afghanes et iraniennes. Sunnites à l’instar de Kurdes, les Baloutches à la périphérie iranienne, comme toute communauté excentrée ont formé un certain nombre de griefs à l’égard du « Centre » (Téhéran) estimant ne pas bénéficier suffisamment des retombées de l’exploitation des ressources naturelles de leur territoire [mines de cuivre et or] et d’être l’objet de discriminations institutionnelles, notamment confessionnelles, du fait d’un État réputé jacobin, autrement dit centralisateur.

À l’Est l’irrédentisme baloutche crée depuis longtemps de réelles difficultés au Pakistan ; une question qui déborde en vérité largement la frontière et se développe sur fond des convoitises multinationales suscitées par les richesses minières – or et cuivre – dont les déserts du Baloutchistan regorgent. De même la province de Kerman2 immédiatement à l’ouest du Baloutchistan, également riche en ressources minérales, constitue par sa contiguïté avec le Sistan-Balouchistan, un pôle d’intérêt supplémentaire pour des mouvements indépendantistes que l’on peut supposer(à juste titre) soutenus en sous-main par des intérêts transnationaux et quelques acteurs de premier plan, étatiques ou privés.

Parmi les protagonistes de la rébellion des provinces de l’Est, mentionnons outre le Front du Baloutchistan Uni né en 2003 et basé à Londres, d’autres formations politico-militaires telles l’Organisation démocratique du peuple du Baloutchistan et le Conseil national baloutche, ce dernier né en 1994 ; tous revendiquent l’indépendance du Baloutchistan à des degrés divers et tous sont accusés, à tort ou à raison, de participer à la fois du terrorisme et du grand banditisme. Rappelons que le Baloutchistan est l’une des pricncipaux point de passage pour la drogue (opium et héroïne) ex-filtrée du narco-État afghan.

Il est au final cependant assez difficile de démêler précisément l’exacte nature des troubles qui agitent périodiquement une région où le banditisme, notamment la piraterie routière, le trafic de drogue et la contrebande, sont des activités quasi institutionnalisées, et où le mélange des genres prévaut par excellence. Les faits publiés et l’information accessible conduisent malgré tout au constat qu’une instabilité croissante s’y installe au fil des ans, d’abord effectivement en raison du développement constant du trafic de drogue depuis l’Afghanistan sous contrôle des force occidentales mais aussi en raison directe de l’intensification de l’irrédentisme baloutche au Pakistan.

En mars 2006, le groupe sunnite Jondallah, les soldats de Dieu, autrement appelé Mouvement de Résistance du Peuple iranien, tuait 22 personnes circulant en voiture non loin de la frontière pakistanaise. Groupe déjà présent au Kurdistan irakien où leur village avait été bombardé par l’US Air Force, peu avant le déclenchement de l’Opération Choc et Effroi, ce « groupe » avait commencé à se manifester en décembre 2005 à l’occasion de l’enlèvement de neuf soldats iraniens sur la frontière pakistanaise dont huit furent libérés, le neuvième exécuté.

Le même mois, un attentat à la bombe perpétré à Tasuki fut suivi d’une prise d’otages. Dix sept personnes seront condamnées à mort ou exécutées pour cet attentat précis. En mai de la même année, il s’agissait de douze passagers de quatre véhicules qui étaient tués dans la province de Kerman jouxtant le Sistan-Balouchistan. Le 15 décembre 2005, peu avant des élections locales, c’était une voiture piégée qui explosait à Zahedan ne faisant là qu’une seule victime. Mais les autorités exécutent les sept responsables présumés de ces attentats de mars 2006…

Le 14 février 2007, un bus transportant des Gardiens de la révolution, des Pasdaran, explosait à Zahedan causant 14 morts. Le 27 mai suivant l’un 7 prévenus dans cette affaire était pendu au grand dam de la Communauté internationale… D’après Amnesty International [5 juin 2007], le député iranien Hossein Ali Shahryari aurait signalé que plus de 700 détenus au Sistan-Baloutchistan se trouvaient alors sous le coup d’une condamnation à la peine capitale, et que sur les quelque 177 condamnés à la peine capitale exécutés en Iran en 2006, un tiers environ appartenaient vraisemblablement à la minorité baloutche. Ceci étant donné comme une simple indication quant au niveau d’intensité des troubles et de l’instabilité de cette province excentrée.

En ce qui concerne proprement dit les Jondallah, ce mouvement ne commence pour sa part à vraiment se manifester que le 31 décembre 2005 lorsque la chaîne Al-Arabiya annonce depuis Dubaï l’enlèvement spectaculaire de 9 soldats iraniens à l’occasion de l’attaque d’un poste de police de la région de Sarevan. Lieu où le 15 décembre précédant le cortège du président Ahmadinejad avait été attaqué par « des bandits » et deux de ses gardes du corps abattus.

En 2006, le groupe, au moyen d’une prise d’otages, dont plusieurs seront exécutés, exige la libération de ses membres emprisonnés. Une opération apparemment revendiquée sur une chaîne de télévision appartenant aux Moujahidine du Peuple d’Iran (voir cet article de Géopolintel ). Du Kurdistan au Baloutchistan, il semble ainsi qu’il existerait une sorte de « régie » ou en tout cas une certaine coopération en matière communication.

En juillet 2008, c’est au Baloutchistan Pakistanais que des combats faisaient une quarantaine de morts dont une trentaine de 30 de dissidents prés de la ville d’Uch à l’occasion d’une opération lancée contre deux bases rebelles. Dernier épisode spectaculaire documenté, le 28 mai 2009 un attentat contre une mosquée chiite de Zahedan fait 25 morts, attentat auquel les autorités iraniennes répondent le 1er juillet par treize pendaisons… Événement conduisant la revue de West Point, CTC Sentinel, à publier le commentaire suivant de Chris Zambelis :« Etant donné l’escalade du groupe en termes de tactiques et de choix des cibles ces derniers mois, la prochaine étape dans l’évolution des Jondallah pourrait être de mener des attaques à l’extérieur du Baloutchistan iranien… une nouvelle phase, plus dangereuse dans sa guerre contre le gouvernement iranien » « [Reuters - 19 juillet 2009]… Est-ce une prophétie auto-réalisable ? Déjà En 2007, CTC Sentinel s’était signalé en reprenant la déclaration du chef du Jondallah, Abdolmalek Righi, justifiant son engagement armé en raison du »génocide » perpétré par Téhéran au Sistan-Baloutchistan. Pour mémoire, l’ancien chef d’antenne de la CIA au Kurdistan, Robert Baer [cité par Seymour Hersh, The New Yorker 7 juillet 2008] le groupe armé sunnite iranien Jondallah (soldats de dieu) ferait partie des groupes bénéficiant du soutien des services américains… Ceci expliquant cela ! En 2002, la lettre confidentielle israélienne Dekka-net-Weekly3 signalait la possibilité que des éléments de la CIA infiltrés en Iran par la province afghane de Zabol, eussent commencé à opérer au Sistan-Balouchistan. Ce qui en soi n’auraient rien d’extraordinaire sachant que de telles missions de « reconnaissance » [covert actions] sont vraisemblablement et régulièrement conduites depuis 2003 à partir d’Erbil au Kurdistan irakien et au Khouzistan depuis la zone marécageuse transfrontalière du Chatt-el-Arab. Laissons à nouveau la parole à Seymour Hersh4 qui écrivait en avril 2006 « As of early winter, I was told by the government consultant with close ties to civilians in the Pentagon, the units were also working with minority groups in Iran, including the Azeris, in the north, the Baluchis, in the southeast, and the Kurds, in the northeast. The troops “are studying the terrain, and giving away walking-around money to ethnic tribes, and recruiting scouts from local tribes and shepherds,” the consultant said. One goal is to get “eyes on the ground”- quoting a line from “Othello,” he said, “Give me the ocular proof.” The broader aim, the consultant said, is to “encourage ethnic tensions”and undermine the regime ».

Ajoutons que le Baloutchistan dans sa totalité joue dès à présent un rôle clef dans la recomposition géostratégique de l’Asie centrale. Non seulement ses déserts servent aux essais nucléaires et balistiques d’Islamabad, mais cette province est également appelée à servir de débouché sur l’Océan Indien pour la Chine, laquelle construit un port en eau profonde à Gwandar par lequel transiteront produits et marchandises à destination de la Chine via le Xinjiang. Un partenariat stratégique Chine-Pakistan que devrait compléter des facilités portuaires accordées à la marine de guerre chinoise dans la nouvelle bas navale pakistanaise d’Omara, toujours sur la côte de Makran, notamment en vue d’exercer un contrôle des voies maritimes d’approvisionnement pétrolier et gazier dans une région d’instabilité chronique. Les hydrocarbures étaient acheminés jusqu’ici vers la Chine par des routes maritimes placées sous la surveillance exclusive des États-Unis5, celle-ci se montrant aujourd’hui plus que jamais soucieuse tout en prenant pied dans les pays détenteurs de réserves comme l’Iran, de sécuriser ses routes d’approvisionnement maritimes mais aussi et les voies continentales perçues comme plus sûres que les voies maritimes6. À ce titre, il existe depuis juillet 2005 un projet de gazoduc irano-indien7 devant passer à travers le Baloutchistan, projet qui s’est, en toute logique géostratégique, heurté à une vive hostilité de la part du Département d’État. Pour les É-U en effet, le rapprochement en matière d’énergie la Russie, l’Iran, l’Inde et la Chine, amorcé depuis le printemps 2005 et qui progresse actuellement à travers l’Organisation de Coopération de Shangaï, constitue une véritable hantise… La dernière réunion de l’OCS (créée le 15 mai 2001, l’OCS rassemble la Russie, la Chine, le Kazakhstan, la Kirghizie et le Tadjikistan), le 15 juin 2009 dans l’Oural, à Ekaterinbourg avec l’Iran et l’Inde invités au statut d’observateurs, les participants n’ont pas manqué de souligner que « les États-Unis] n’apprécient pas que la Russie et la Chine fassent cause commune pour résoudre certains problèmes, qu’ils n’aiment pas que l’Inde et le Pakistan y participent, que l’Iran soit attiré. Ils n’ont cependant pas la capacité d’influer sur l’organisation et cela les inquiète ». De fait, si l’OCS s’élargissait à l’Inde et à l’Iran pour constituer un bloc régional stratégique fondé, notamment, sur les intérêts énergétiques de la mer Caspienne NOTES : 1- Les postes de la fonction publique et plus particulièrement dans la police, sont en effet réputés être attribués à des persanophones ; dans les écoles, la langue baloutche est interdite. Des incitations matérielles à s’installer dans les provinces du Sud-Est sont accordées à des Persans, comme des logements subventionnés ou des terres agricoles de telle façon que, tout comme les Arabes iraniens du Khouzistan, les Baloutches soupçonnent aujourd’hui le gouvernement de vouloir modifier l’équilibre démographique et cherche à minorer les autochtones dans les centres urbains, en particulier à Zahedan, Iranshar, Chabahar et Khash. 2 – La Société nationale iranienne des industries du cuivre, créée en 1972 gère dans la province de Kerman la mine à ciel ouverte de Sarcheshmeh, le second plus grand dépôt de cuivre mondial (1milliard 200 millions de tonnes de sulfates de cuivre et d’or). 365,000 tonnes de cuivre y sont produits chaque année ; le gisement contient aussi également de fortes quantités de molybdène, et d’or soit plus 3500 ans de réserves au rythme actuel d’extraction qui est de 100 tonnes par jour ; les 2/3 de la production sont exportés pour 1,5 milliards de dollars annuels. 3 – n°76. 26 septembre 2002. Information reprise par l’Ifas, Institut français d’études stratégiques. Voir notamment, David Rigoulet-Roze, article du 20 juin 2006. 4 – Seymour Hersh, “The Iran Plans : Would President Bush go to war to stop Tehran from getting the bomb ?”. The New Yorker 17 avril 2006. 5 – 12000 kilomètres séparent le détroit d’Ormuz de Shanghai, sous le contrôle de l’US Navy ce qui n’empêche pas ses eaux d’être infestés de pirates au niveau du détroit de Malacca. Des routes maritimes qui pourraient étre fermées par les É-U en cas de crise internationale majeure… un moyen de pression inappréciable pour le cas où É-U ou Israéliens se décideraient à frapper les installations nucléaires iraniennes. 6 – Chacun comprendra également l’intérêt d’un éventuel Baloutchistan unifié (en amputant l’Iran et le Pakistan) si l’information, lancé en août 2005 et discutée sur le site Pakistan defence – Web’s Authoritative Source on Pakistani Security and Strategic Affairs – et selon laquelle reposeraient quelque 5 milliards de barils de brut [la rumeur s’étant enflée jusqu’à 6000 milliards !] dans le sous-sol baloutchistanais… 7 – L’Inde important plus de 70% de sa consommation énergétique ce projet est pour elle d’une importance vitale quelles que soient les réticences les Washington. Le projet en 2005, les négociations ayant démarré en 1994, représentait un coût estimé alors à 4,7 milliards d’Euros pour un gazoduc devant parcourir 2.600 Km. Le débit du gazoduc Iran-Pakistan-Inde devrait être de 21,1 milliards de m3 de gaz naturel par an pour être ensuite multiplié par 2,5 ; sa mise en service étant programmée pour 2011.

Jean-Michel Vernochet

Jean-Michel Vernochet  est l’auteur de « L’Iran contemporain, surtensions périphériques… » Éditions de l’Infini

Source : Geopolintel

Notes :

[1] Les postes de la fonction publique et plus particulièrement dans la police, sont en effet réputés être attribués à des persanophones ; dans les écoles, la langue baloutche est interdite. Des incitations matérielles à s’installer dans les provinces du Sud-Est sont accordées à des Persans, comme des logements subventionnés ou des terres agricoles de telle façon que, tout comme les Arabes iraniens du Khouzistan, les Baloutches soupçonnent aujourd’hui le gouvernement de vouloir modifier l’équilibre démographique et cherche à minorer les autochtones dans les centres urbains, en particulier à Zahedan, Iranshar, Chabahar et Khash.

[2] La Société nationale iranienne des industries du cuivre, créée en 1972 gère dans la province de Kerman la mine à ciel ouverte de Sarcheshmeh, le second plus grand dépôt de cuivre mondial (1milliard 200 millions de tonnes de sulfates de cuivre et d’or). 365,000 tonnes de cuivre y sont produits chaque année ; le gisement contient aussi également de fortes quantités de molybdène, et d’or soit plus 3500 ans de réserves au rythme actuel d’extraction qui est de 100 tonnes par jour ; les 2/3 de la production sont exportés pour 1,5 milliards de dollars annuels.

[3] n°76. 26 septembre 2002. Information reprise par l’Ifas, Institut français d’études stratégiques. Voir notamment, David Rigoulet-Roze, article du 20 juin 2006.

[4] Seymour Hersh, “The Iran Plans : Would President Bush go to war to stop Tehran from getting the bomb ?”. The New Yorker 17 avril 2006.

[5] 12000 kilomètres séparent le détroit d’Ormuz de Shanghai, sous le contrôle de l’US Navy ce qui n’empêche pas ses eaux d’être infestés de pirates au niveau du détroit de Malacca. Des routes maritimes qui pourraient étre fermées par les É-U en cas de crise internationale majeure… un moyen de pression inappréciable pour le cas où É-U ou Israéliens se décideraient à frapper les installations nucléaires iraniennes.

[6] Chacun comprendra également l’intérêt d’un éventuel Baloutchistan unifié (en amputant l’Iran et le Pakistan) si l’information, lancé en août 2005 et discutée sur le site Pakistan defence – Web’s Authoritative Source on Pakistani Security and Strategic Affairs – et selon laquelle reposeraient quelque 5 milliards de barils de brut [la rumeur s’étant enflée jusqu’à 6000 milliards !] dans le sous-sol baloutchistanais…

[7] L’Inde important plus de 70% de sa consommation énergétique ce projet est pour elle d’une importance vitale quelles que soient les réticences les Washington. Le projet en 2005, les négociations ayant démarré en 1994, représentait un coût estimé alors à 4,7 milliards d’Euros pour un gazoduc devant parcourir 2.600 Km. Le débit du gazoduc Iran-Pakistan-Inde devrait être de 21,1 milliards de m³ de gaz naturel par an pour être ensuite multiplié par 2,5 ; sa mise en service étant programmée pour 2011.

L’attentat, qui avait fait 14 morts dont 11 ingénieurs français en 2002, ne serait pas lié à Al-Qaïda mais commis en représailles au non-versement de commissions de la France au Pakistan dans le cadre de la vente de sous-marins.

L’enquête sur l’attentat de Karachi en 2002 contre des salariés des arsenaux d’Etat DCN s’oriente non plus vers Al-Qaïda, mais vers une « affaire d’Etats » dans laquelle apparaissent les noms d’Edouard Balladur, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy.
Selon l’avocat de sept familles de victimes, Me Olivier Morice, qui a rencontré jeudi 18 juin les juges antiterroristes Marc Trévidic et Yves Jannier, « la piste Al-Qaïda est totalement abandonnée. Le mobile de l’attentat apparaît lié à un arrêt des versements de commissions » de la France au Pakistan, dans le cadre de la vente de sous-marins Agosta, précise l’avocat.

Campagne présidentielle d’Edouard Balladur

Les rétro-commissions pourraient avoir participé au financement de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995, par le biais d’une société, Heine, créée avec le feu vert de Nicolas Sarkozy, alors ministre du budget.
« Ces commissions ont été arrêtées à l’arrivée de Jacques Chirac à la présidence de la République en 1995 afin que des rétrocommissions » destinées à financer la campagne d’Edouard Balladur, Premier ministre avant l’arrivée de Jacques Chirac à la présidence, « ne soient pas versées », affirme Me Olivier Morice.
L’avocat pourrait demander dans les prochaines semaines les auditions d’Edouard Balladur et de Jacques Chirac. « On s’oriente nécessairement vers des actes de grande importance. Des personnalités politiques de premier plan vont être entendues », a estimé Me Morice.
Selon ce scénario, l’attentat de Karachi aurait été commis en représailles au non-versement des commissions distribuées par l’actuel chef de l’Etat pakistanais, Asif Ali Zardari, alors Premier ministre, a ajouté Magali Drouet, fille d’un salarié de la DCN, défendue par Me Olivier Morice. « Il s’agit d’une affaire d’Etats impliquant la France, le Pakistan et l’Arabie Saoudite, bailleur de fonds du Pakistan », a-t-elle ajouté.

Nautilus

Cette piste avait brusquement surgi en 2008 dans le cadre d’une enquête sur des faits présumés de corruption et de ventes d’armes.
Des policiers ont mis la main lors d’une perquisition au siège de la DCNS (ex-DCN) sur des documents portant sur des sociétés par lesquelles ont transité des commissions, versées en marge de contrats d’armements.
Un de ces documents, baptisé Nautilus et non signé, faisait état d’une « instrumentalisation » de militants islamistes par des membres des services secrets pakistanais et de l’armée. Il indiquait que « l’attentat de Karachi a été réalisé grâce à des complicités au sein de l’armée (pakistanaise) et au sein des bureaux de soutien aux guérillas islamistes » des services secrets pakistanais.
Selon cette note, versée au dossier de l’instruction, « les personnalités ayant instrumentalisé le groupe islamiste qui a mené à bien l’action poursuivaient un but financier (…) Il s’agissait d’obtenir le versement de commissions non honorées » dans le cadre d’un achat de sous-marins français par le Pakistan en 1994.

Le nom de l’auteur du document révélé

Alors que l’avocat des familles des victimes rendait publique l’avancée du dossier jeudi, le site Mediapart a révélé le nom de l’auteur de la fameuse note « Nautilus », jusqu’ici anonyme : il s’agit de Claude Thévenet, un ancien membre des services secrets français. « Longtemps employé par la DCN (rebaptisée DCNS), il a reconnu devant un juge antiterroriste, le 14 mai, être l’auteur de ce document. Et l’a confirmé à Mediapart », précise le site.
« Oui, c’est moi qui ai écrit ‘Nautilus’ et c’est ce que j’ai dit au juge », a déclaré l’ancien espion à Mediapart. « J’avais été chargé par les instances dirigeantes de la DCN de recouper un certain nombre d’informations parce que la DCN avait peur que les services officiels, comme la DGSE ou la DST, lui livrent des informations inexactes ou tronquées sur ce qui s’est réellement passé au Pakistan. »

L’aval de Nicolas Bazire et de Nicolas Sarkozy

Cette thèse est partagée par un ancien directeur financier et administratif de la DCNI, la filiale commerciale de DCN, Gérard-Philippe Menayas. Dans un mémorandum d’avril 2008, que l’AFP a consulté, Gérard-Philippe Menayas indique que « selon les informations qu’(il) a pu recueillir, l’arrêt des paiements aurait pu avoir une conséquence dramatique: l’attentat de Karachi en rétorsion contre la défaillance française dans l’accomplissement des ses engagements commerciaux ».
Le versement de commissions, interdit par une convention de l’OCDE de 2000, était encore légal en 1994. D’éventuelles rétro-commissions dont auraient pu bénéficier à cette époque des décideurs français sont par contre réprimées par la loi.
Un éventuel financement de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 par des commissions sur des contrats d’armements de la DCN était apparu dans le cadre d’une enquête préliminaire sur des sociétés d’intelligence économique mandatées par la DCN.
Les policiers avaient alors trouvé à la DCN une note mentionnant l’aval pour la création de la société Heine du directeur de cabinet d’Edouard Balladur à Matignon, Nicolas Bazire, et celui du ministre du Budget d’alors, Nicolas Sarkozy, laissant « supposer des relations ambiguës avec les autorités politiques en faisant référence au financement de la campagne électorale de M. Balladur pour l’élection présidentielle de 1995″.

Jacques Chirac, alors président, rendant un hommage « solennel » aux victimes françaises de l’attentat

« Grotesque », répond Nicolas Sarkozy

Interrogé vendredi lors d’une conférence de presse à Bruxelles, Nicolas Sarkozy, dans une réponse pour le moins chaotique, a simplement qualifié ces informations de « grotesque ».

« Qui peut croire à une fable pareille. Et puis si vous avez des éléments donnez-les à la justice et demandez à la justice qu’ils enquêtent », a déclaré le président de la République.
Pour sa part, Edouard Balladur a reconnu jeudi sur France 3 qu’il avait certes « entendu parler de cette histoire depuis des années » mais il a souligné que tout, selon ce qu’il savait, s’était déroulé de manière « parfaitement régulière ».
« Il y a eu effectivement des accords qui ont été passés avec le gouvernement pakistanais », a dit l’ancien chef de gouvernement, ajoutant : « A ma connaissance tout cela était parfaitement régulier, je n’ai rien à ajouter ».
« Si quelqu’un a un témoignage, une preuve à apporter, qu’il saisisse la justice, c’est tout », a-t-il poursuivi.
L’attentat de Karachi a fait le 8 mai 2002 14 morts, dont 11 ingénieurs français travaillant pour les anciens arsenaux d’Etat DCN ou des sous-traitants, et 12 blessés.

Sur le même sujet, lire l’article de Mediapart

Derniers développements :

samedi 19 juin 2009, 13h30

Cette opération de représaille menée par la DGSE a fait quatre victimes pakistanaises (dont trois amiraux, précise le quotidien Libération, qui ajoute que l’une des victimes a été tuée). Les juges ont confirmé cette hypothèse lors de leur rencontre jeudi avec les familles des victimes.

Règlement de comptes

Maintenant, il faudrait déterminer si cette opération musclée des services secrets français a été effectuée après l’attentat ou avant l’attentat. C’est-à-dire en réponse à l’attentat du 8 mai 2002, et donc à titre de vengeance. Ou bien avant, c’est-à-dire en réponse aux tentatives de chantage qui ont précédé l’attentat.

Pour les familles, c’est très important : car si c’est cette dernière hypothèse qui prévaut, cela pourrait signifier que les 14 morts de l’attentat sont les victimes collatérales d’un règlement de comptes entre services français et pakistanais.

Source : Radio France Internationale

Régis Mex, pour Mecanopolis

Cette carte, réalisée par nos propres soins, a pour but de faire comprendre au lecteur les fondements de la politique mondiale de la façon la plus synthétisée et agréable qui soit. Nous avons effectivement conscience qu’il est bien plus aisé de s’informer par le biais de documents structurés à la présentation claire et simple, et qu’il est donc plus habile de concocter cette sorte de plan, de carte graphique que l’on explore à sa guise grâce au navigateur intégré, plutôt que de faire subir au lecteur la laborieuse lecture de ce que représenterait les informations placées sur ce schéma si elles étaient retranscrites en un texte formel, c’est-à-dire une soixantaine de pages. En outre, nous avons tenté de placer et de relier les choses de sorte qu’il n’y ait pas réellement de point par où commencer ni par où finir le parcours de ce plan ; il est conçu pour que le lecteur puisse facilement repérer les sujets dont le schéma traite et s’attarder sur ceux qui éveillent son intérêt.

C’est donc bien de cela qu’il s’agit : un schéma de causes à effets, qui a pour but de rendre accessible au plus large public possible les grands événements passés qui ont littéralement façonné la situation mondiale actuelle, leurs conséquences sur les temps présents, et l’anticipation de certaines mesures futures. La connaissance de ces éléments est nécessaire pour mieux comprendre le monde dans lequel nous vivons.

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Régis Mex, pour Mecanopolis

Cliquez sur la carte pour l’agrandir

Pour nos lecteurs qui utiliseraient un navigateur archaïque, il est possible de télécharger directement la carte a cette adresse.

Politologue russe influent, issu des milieux nationalistes, le général Léonid Ivashov était chef d’état-major des armées le 11 septembre 2001. Ce jour-là, il avait placé ses satellites en alerte pour observer les manœuvres militaires aériennes annoncées aux USA, mais c’est un tout autre spectacle auquel il fut confronté. Au vu des analyses de cet événements par ses experts, il a écarté l’hypothèse Al-Qaïda et conclu à une provocation de l’élite financière anglo-saxonne. Sur cette base, il développé la vision stratégique russe du monde post-11-Septembre. Nous reproduisons ici un de ses articles, représentatif de sa pensée et de celle des officiers supérieurs russes. Le lecteur sera surpris de constater que ce qui est considéré comme un délire dans les pays de l’OTAN est une vérité d’évidence en Russie, comme d’ailleurs dans de nombreux autres régions du monde. Au-delà de la question d’établir la vérité, l’honnêteté intellectuelle exige de comprendre et d’accepter la relativité des points de vue. Cet article sera particulièrement précieux pour les militaires français au moment où le ministre de la Défense a engagé une chasse aux sorcières contre les enseignants de l’École de guerre qui ont osé rendre compte de la diversité des interprétations du 11-Septembre.

L’expérience de l’humanité montre que le terrorisme apparaît partout où se produit à un moment donné une aggravation des contradictions, où les relations commencent à se dégrader au sein de la société et où l’ordre social change, où surgit l’instabilité politique, économique et sociale, où se libèrent des potentiels d’agressivité, où les valeurs morales périclitent, où triomphent le cynisme et le nihilisme, et où la criminalité explose.

Les processus liés à la mondialisation créent des conditions favorables à ces phénomènes extrêmement dangereux. Ils entraînent un redécoupage de la carte géopolitique du monde, une redistribution des ressources planétaires, violent la souveraineté et effacent les frontières des États, démantèlent le droit international, anéantissent la diversité culturelle, appauvrissent la vie spirituelle et morale.

Je pense que nous sommes en droit aujourd’hui de parler de crise systémique de la civilisation humaine. Elle se manifeste de manière particulièrement aiguë au niveau de l’interprétation philosophique de la vie. Ses manifestations les plus spectaculaires concernent le sens donné à la vie, l’économie et le domaine de la sécurité internationale.

L’absence de nouvelles idées philosophiques, la crise morale et spirituelle, la déformation de la perception du monde, la diffusion de phénomènes amoraux contraires à la tradition, la course à l’enrichissement illimité et au pouvoir, la cruauté, conduisent l’humanité à la décadence et peut-être à la catastrophe.

L’inquiétude, ainsi que le manque de perspectives de vie et de développement de nombreux peuples et états constituent un important facteur d’instabilité mondiale.
L’essence de la crise économique se manifeste dans la lutte sans merci pour les ressources naturelles, dans les efforts déployés par les grandes puissances du monde, avant tout par les États-Unis d’Amérique, mais aussi par des entreprises multinationales pour soumettre à leurs intérêts les systèmes économiques d’autres États, prendre le contrôle des ressources de la planète et surtout des sources d’approvisionnement en hydrocarbures.

La destruction du modèle multipolaire qui assurait l’équilibre des forces dans le monde a entraîné également la destruction du système de sécurité internationale, des normes et des principes qui régissaient les relations entre États, ainsi que du rôle de l’ONU et de son Conseil de sécurité.
Aujourd’hui les États-Unis d’Amérique et l’OTAN se sont arrogés le droit de décider du destin d’autres États, de commettre des actes d’agression, de soumettre les principes de la Charte des Nations Unies à leur propre législation.

Ce sont précisément les pays occidentaux qui, par leurs actions et agressions contre la République fédérale de Yougoslavie et l’Irak, ainsi qu’en permettant de toute évidence l’agression israélienne contre le Liban et en menaçant la Syrie, l’Iran et d’autres pays, ont libéré une énorme énergie de résistance, de vengeance et d’extrémisme, énergie qui a renforcé le potentiel de la terreur avant de se retourner, comme un boomerang, contre l’Occident.

L’analyse de la substance des processus de mondialisation, ainsi que des doctrines politiques et militaires des États-Unis d’Amérique et d’autres États, permet de se convaincre que le terrorisme favorise la réalisation des objectifs de domination du monde et la soumission des États aux intérêts de l’oligarchie mondiale. Cela signifie qu’il ne constitue pas un sujet en tant que tel de la politique mondiale mais un simple instrument, le moyen d’instaurer un nouvel ordre unipolaire ayant un centre de commandement mondial unique, d’effacer les frontières nationales et d’assurer la domination d’une nouvelle élite mondiale. C’est elle qui constitue le sujet principal du terrorisme international, son idéologue et son « parrain ». C’est elle aussi qui s’efforce de diriger le terrorisme contre d’autres États, y compris contre la Russie.

La principale cible de la nouvelle élite mondiale est la réalité naturelle, traditionnelle, historique et culturelle qui a jeté les bases du système de relations entre les États, de l’organisation de la civilisation humaine en États nationaux, de l’identité nationale.

Le terrorisme international actuel est un phénomène qui consiste, pour des structures gouvernementales ou non gouvernementales, à utiliser la terreur comme moyen d’atteindre des objectifs politiques en terrorisant, déstabilisant les populations sur le plan socio-psychologique, en démotivant les structures du pouvoir d’État et en créant les conditions permettant de manipuler la politique de l’État et le comportement des citoyens.

Le terrorisme est un moyen de faire la guerre de manière différente, non conventionnelle. Simultanément, le terrorisme, allié aux médias, se comporte comme un système de contrôle des processus mondiaux.
C’est précisément la symbiose des médias et de la terreur qui crée les conditions favorables à des bouleversements dans la politique mondiale et dans la réalité existante.
Si l’on examine dans ce contexte les événements du 11 septembre 2001 aux États-Unis d’Amérique, on peut en tirer les conclusions suivantes :

l’attentat terroriste contre les tours jumelles du World Trade Center a modifié le cours de l’histoire du monde en détruisant définitivement l’ordre mondial issu des accords de Yalta-Potsdam ;

il a délié les mains des États-Unis d’Amérique, de la Grande-Bretagne et d’Israël, leur permettant de mener des actions contre d’autres pays en faisant fi des règles de l’ONU et des accords internationaux ;

il a stimulé l’amplification du terrorisme international.

D’autre part, le terrorisme se présente comme un instrument radical de résistance aux processus de mondialisation, comme un moyen de lutte de libération nationale, de séparatisme, un moyen de résoudre les conflits entre les nations et entre les religions, ainsi que comme in instrument de lutte économique et politique.

En Afghanistan, au Kosovo, en Asie centrale, au Proche Orient et dans le Caucase nous constatons que la terreur sert aussi à protéger des narcotrafiquants en déstabilisant leurs zones de passage.
On peut constater que dans un contexte de crise systémique mondiale la terreur est devenue une sorte de culture de la mort, la culture de notre quotidien. Il a fait irruption dans la prospère Europe, tourmente la Russie, secoue le Proche-Orient et l’Extrême-Orient. Il favorise l’accoutumance de la communauté internationale à des ingérences violentes et illégales dans les affaires intérieures des États et à la destruction du système de sécurité internationale.

La terreur engendre le culte de la force et lui soumet la politique, le comportement des gouvernements et de la population. Le plus effrayant est que le terrorisme a un grand avenir en raison de la nouvelle spirale de guerre qui s’annonce pour la redistribution des ressources mondiales et pour le contrôle des zones clé de la planète.
Dans la stratégie de sécurité nationale des États-Unis d’Amérique, approuvée cette année par le Congrès états-unien, l’objectif avoué de la politique de Washington est « de s’assurer l’accès aux régions clé du monde, aux communications stratégiques et aux ressources mondiales », avec comme moyen pour y parvenir de procéder à des frappes préventives contre n’importe quel pays. Du point de vue du Congrès, les États-Unis d’Amérique peuvent donc adopter une doctrine de frappes nucléaires préventives qui s’apparente à du terrorisme nucléaire.
Cela implique l’utilisation à grande échelle de substances nocives et d’armes de destruction massive. On ne s’embarrassera pas de scrupules pour choisir les moyens de répondre à une attaque. Pour se défendre les parties n’auront que le choix des moyens.

La provocation par un acte terroriste devient un moyen d’atteindre des objectifs politiques d’ampleur globale, régionale et locale. Ainsi, une provocation organisée dans la localité de Rachic (Kosovo, Serbie) a fini par entraîner le changement de régime politique en Serbie et l’effondrement de la République fédérée de Yougoslavie, tout en servant de prétexte à l’agression de l’OTAN et à la séparation du Kosovo de la Serbie. Il s’agit d’une provocation d’ampleur régionale.

Les explosions dans le métro de Londres, les désordres à Paris en 2005-2006 sont des provocations locales qui ont eu des répercussions sur la politique et l’opinion publique en Grande Bretagne et en France.
Pratiquement chaque acte terroriste dissimule des forces politiques puissantes, des entreprises transnationales ou des structures criminelles ayant des objectifs précis. Et presque tous les actes terroristes, à l’exception des activités de libération nationale) sont en réalité des provocations.

Même en Irak, les explosions dans les mosquées sunnites et shiites ne sont rien d’autre que des provocations organisées en vertu du principe « diviser pour régner ». Il en va de même de la prise en otage et de l’assassinat de membres de la mission diplomatique russe à Bagdad.
L’acte terroriste commis à des fins de provocation est aussi ancien que l’humanité elle-même. Ce sont précisément des provocations terroristes qui ont servi de prétextes au déclenchement des deux guerres mondiales. Les événements du 11 septembre 2001 constituent une provocation mondiale. On peut parler d’opération d’ampleur mondiale. De telles opérations permettent en général de résoudre plusieurs problèmes mondiaux à la fois. On peut les définir comme suit :

1. L’oligarchie financière mondiale et les États-Unis d’Amérique ont obtenu le droit non formel de recourir à la force contre n’importe quel État.

2. Le rôle du Conseil de sécurité s’est trouvé dévalué. Il fait de plus en plus figure d’organisation criminelle complice de l’agresseur et alliée à la nouvelle dictature fasciste mondiale.

3. Grâce à la provocation du 11 septembre, les États-Unis d’Amérique ont consolidé leur monopole mondial et ont obtenu l’accès à n’importe quelle région du monde et à ses ressources.

Dans le déroulement d’une opération-provocation il y a toujours trois éléments obligatoires : le commanditaire, l’organisateur et l’exécutant. En ce qui concerne la provocation du 11 septembre et contrairement à l’opinion dominante, « Al-Qaida » ne pouvait être ni le commanditaire, ni l’organisateur, ne disposant pas des moyens financiers suffisants (et ils sont énormes) pour commander une action d’une telle ampleur.

Toutes les opérations menées par cette organisation ne sont que des actions locales et assez primitives. Elle ne dispose pas des ressources humaines, d’un réseau d’agents suffisamment développé sur le territoire des États-Unis d’Amérique, pour réussir à pénétrer les dizaines de structures publiques et privées qui assurent le fonctionnement des transports aériens et veillent à sa sécurité. Al-Qaida ne saurait donc avoir été l’organisateur de cette opération (sinon à quoi peuvent bien servir le FBI et la CIA ?). Ces gens pourraient en revanche fort bien avoir été de simples exécutants de cet acte terroriste.

À mon avis, le commanditaire de cette provocation pourrait avoir été l’oligarchie financière mondiale, dans le but d’installer une fois pour toutes « la dictature fasciste mondiale des banques » (l’expression appartient à l’économiste états-unien bien connu Lyndon LaRouche) et d’assurer le contrôle de ressources mondiales en hydrocarbures limitées. Il se serait agi par la même de s’assurer la domination mondiale pour longtemps.

L’invasion de l’Afghanistan, riche en ressources gazières, de l’Irak et peut-être aussi de l’Iran, qui possèdent des réserves mondiales de pétrole, mais aussi l’instauration d’un contrôle militaire sur les communications pétrolières stratégiques et l’augmentation radicale du prix du pétrole sont des conséquences des événements du 11 septembre 2001.

L’organisateur de l’opération pourrait avoir été un consortium bien organisé et abondamment financé formé de représentants (anciens et actuels) des services secrets, d’organisations maçonniques et d’employés des transports aériens.

La couverture médiatique et juridique a été assurée par des organes de presse, des juristes et des politiciens stipendiés. Les exécutants ont été choisis sur la base de leur appartenance ethnique à la région qui possède les ressources naturelles d’importance mondiale.

L’opération a réussi, les objectifs sont atteints.

L’expression « terrorisme international » en tant que principale menace pour l’humanité a fait irruption dans le quotidien politique et social.
Cette menace a été identifiée en la personne d’un islamiste, ressortissant d’un pays disposant d’énormes ressources en hydrocarbures.
Le système international mis sur pied à l’époque où le monde était bipolaire a été détruit et les notions d’agression, de terrorisme d’État et de droit a la défense ont été altérées.

Le droit des peuples de résister aux agressions et aux activités subversives des services secrets étrangers ainsi que de défendre leurs intérêts nationaux est foulé aux pieds.
Toutes les garanties sont assurées en revanche aux forces qui cherchent à instaurer une dictature mondiale et à dominer le monde.
Mais la guerre mondiale n’est pas encore finie. Elle a été provoquée le 11 septembre 2001 et elle n’est que le prélude à de grands événements à venir.

Général Leonid Ivashov, voltairenet.org

Le général Leonid Ivashov est vice-président de l’Académie des problèmes géopolitiques. Il fut chef du département des Affaires générales du ministère de la Défense de l’Union soviétique, secrétaire du Conseil des ministres de la Défense de la Communauté des États indépendants (CEI), chef du Département de coopération militaire du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Il était chef d’état-major des armées russes, le 11 septembre 2001.

Dès 14h00, environ vingt anciens salariés sont à l’entrée de l’enceinte judiciaire,portant la casquette «  AZF LA VERITE » – ils portent aussi une dizaine de panneaux représentant une Marianne baillonnée « AZF LA VERITE »!

Six camions TV et une dizaine de radios couvrent cette première audience. Les personnalités: MM. CHAUZY (CESR, MOUDENC (ancien maire de Toulouse, IZARD (Pdt conseil général, MALVY (Pdt Conseil Régional, COHEN (maire de Toulouse),….. 15h,les photographes et cameramen sont autorisés à opérer dans la salle du tribunal; ils sont une cinquantaine, ils se ruent sur S. Biechlin. Début de l’audience à 15h15 – 7 magistrats, 5 juges et 2 procureurs (3 hommes, 4 femmes). Le président Le Monnyer introduit,souligne des dissensions entre parties civiles,reconnaît l’extrême complexité du dossier…. La citation directe de Total et Desmarets sera examinée mercredi prochain. Les deux mis en examen (S. Biechlin et D. Grasset)déclinent leur identité. Le président lit les motifs ( morts, blessés, dégâts matériels, mise en danger des salariés et s/traitants) Appel des témoins (200) et date de leur citation, précise jusqu’en avril, approximative ensuite… J. Chirac cité par Monique Mauzac ne viendra pas. L.J ospin se tient à la disposition de la Justice. Monique Mauzac maintient sa citation pour ce dernier (19 mars). L’ancien procureur Bréard est cité le 24 mars. Les parties civiles (1800): certains avocats (Me Bisseuil et Me Casero) représentent 300 personnes ou plus. L’ancien CE, dissous sera-t-il accepté comme partie civile ? SNPE n’est plus partie civile. Une demande de partie civile d’un parti politique (Verts) est rejetée. Une vingtaine de personnes demandent à se constituer partie civile sans avocat. Le président précise qu’être partie civile ne donne pas systématiquement droit à la parole….

Source : Gepolintel

Fin Septembre 2008, tout le monde s’accordait pour dire que la  crise financière, officiellement déclarée avec la banqueroute de l’entreprise Lehman Brothers, était comparable aux évènements du 11 septembre 2001,  mais cette fois-ci d’un point de vue financier et économique. De même que l’escroquerie colossale du financier Madoff semble cacher des liens bien étranges, que les déclarations de Georges Soros, qui se réjouit que cette crise mondiale puisse faire plier les gouvernements récalcitrants au Nouvel Ordre Mondial, il semblerait que la banqueroute de l’entreprise de courtages Lehman Brother ait été organisée plusieurs mois a l’avance en permettant l’évasion de plus de 400.000 millions de dollars vers les banques d’Israël.

Les États-Unis ont-ils créé les conditions pour une guerre financière mondiale ?

Par Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, traduit de l’espagnol par Chevalier Jedi pour Mecanopolis

Le « Tsunami » financier est en train de révéler des évènements rocambolesques difficiles d’accepter pour quelqu’un de rationnel qui utilise l’arithmétique élémentaire.

L’horloge nationale de la dette (NDT : National Debt Clock), qui apparaît sur un écran du Times Square a New York, n’a plus suffisamment de chiffres pour comptabiliser la dette du gouvernement étasunien (cette dette qui ne prend pas en compte les dettes nationales et municipales, non plus celles des couvertures médicales, les retraites, et encore moins celle des entreprises privées et les comptes personnels). L’écran de l’horloge nationale de la dette fut installé en 1989 pour mettre en évidence les 2,7 milles milliards de dollars de dette de cette époque, mais qui maintenant ne suffisent plus et qui dépassent les 10 milles milliards de dollars (BBC 9/10/2008).

Linda Sandler (Bloomberg, 27/09/2008), révéla d’une manière effrayante que l’entreprise de courtage Lehman Brothers Holding Inc., à expatrié des Etats Unis plus de 400.000 millions de dollars sous forme d’actifs quelques mois avant que la maison mère de celle-ci ne se déclare en banqueroute. Ce qui dérange beaucoup dans cette histoire, c’est que la dite banqueroute fut reportée dans une comptabilité vieille de quatre mois. L’étrange disparition de cette somme (il faut ici constater que nous sommes au XXIe siècle), et selon Hughes Hubbard & Reed (la société légale qui représente la banque durant le procès pour sa banqueroute dans la Cours de Justice de Manhattan), serait due a une perte de valeur de l’entreprise, occasionnée par des changements dans le Marche. Bien sur !

Dans quelle caverne d’Ali Baba se sont caches les 400 milles millions de dollars ?

De plus, la controversée « The Voice of the White House » (truthseeker.com.uk du 02/10/2008) a provoqué bien des remous, en dénonçant que les mystérieux 400 milles millions de dollars furent envoyés avant la banqueroute de Lehman Brothers Inc. vers Israël, « les sociétés d’affaire envoient massivement par voie électronique d’immenses quantités d’argent vers les banques d’Israël », et plus particulièrement au Groupe Hapoalim, a la Banque Leumi et a l’Israël Discount Bank. Serait-ce ainsi ?

Hapoalim est la première banque d’Israël et fut dirigée par le défunt Ted Arison, spécialiste en croisières de luxe dans les caraïbes et autres croisières transatlantiques qui ont pour point de départ Miami, fut un fameux et reconnu délinquant fiscal aux USA.

La Banque Leumi possédait 85 mil millions de dollars (ce n’est maintenant plus le cas grâce a la « main magique  » de New York) et des succursales dans 21 pays. Cette banque est en relation avec la financière internationale d’Hedge Funds (fonds de couverture sur le risque) Cerberus-Gabriel (Cerberus Capital Management) elle aussi impliquée dans un sulfureux scandale de contrats avec le Pentagone et la CIA, d’où sortirent avec de larges bénéfices le vice-président (NDT: ex-vice-président) Dick Cheney, l’antérieur vice-président Dan Quayle et l’ex-secrétaire a la défense Donald Rumsfeld, ainsi que des membres du congrès du Parti Républicain et de la pétrolière Halliburton (Daily Kos 10/03/2007).

Discount Bank est la 3e plus grande banque Israël et jusqu’à l’année dernière était contrôlée par Matthew Bronfman, qui a renoncé a son poste au conseil d’administration en raison de scandales pour des conflits d’intérêts.

La macabre histoire de la famille Bronfman mériterait une encyclopédie entière.

Les Bankster (NDT : banquiers-gangsters), la redondance est valable, ont démontré qui ils sont, car ils n’ont jamais cessé de l’être: les véritables Maîtres du monde néolibérale, comme le montre d’ailleurs qui sont les bénéficiaires du plan de sauvetage Paulson-Bernanke-Bush. Toute ressemblance avec le cas mexicain Foboproa/IPAB du cordobiste Zedillo, n’est que pure coïncidence.

Le Marché a disparu, marché qui en réalité, n’a jamais existé parce qu’il était contrôlé par la clepto-ploutocratie de Wall Street et de la City, il a été remplacé par une lutte pour le pouvoir mondial qui a pris sa place, et ce, avec des armes financières.

Les plans de sauvetage spectaculaires des deux cotes de l’Atlantique cherchent a freiner le colapsage financier et sauvegarder un minimum les structures bancaires en déconfiture, mais au passage, en profite pour maintenir a flot ses devises (voir la hausse artificielle du dollar) et assener quelques coups bas au passage, aux matières premières ennemies du G7 (en particulier le pétrole), ainsi qu’aux finances russes.

Le colossal plan de sauvetage britannique de pratiquement 1 trillion de dollars constitue de fait une nationalisation total du système bancaire (et des usuriers) qui se trouvait dans le 7e cercle de l’enfer de Dante.

Les récents « sauvetages » du G7, qui sans aucune considération, ont affecté les intérêts de tiers et ont encaissé les factures impayées de ses adversaires géopolitiques et géoéconomiques (voir « le Syndrome Samson », Bajo la Lupa du 01/10/2008), ont obligé l’OPEP a convoquer un conseil d’urgence (à partir de maintenant et à l’avenir, tous ce fera dans un caractère d’urgence pour faire face au Tsunami étasunien) pour essayer d’arrêter la chute de l’or noir en dessous des limites tolérables, chute qui vulnérabilise aussi de grands producteurs comme la Russie.

Serait-ce une guerre globale financière, que les Etats Unis auraient déclaré et dont ils n’oseraient pas prononcer le mot ?

L’attitude de l’Irlande est très étrange (voir Bajo la Lupa du 08/10/2008), elle a déstabilisé avec beaucoup d’attention et d’une manière très similaire a l’alliance faite par l’Allemagne avec la Russie (voir Bajo la Lupa du 05/10/2008). De la même manière, l’Irlande a saboté la Constitution de l’Union Européenne.

Cette prouesse que plusieurs analystes ont désigné comme étant la « main invisible » du déjà trop présent régime maffieu bushien, pour essayer de faire dérailler le vieux continent et l’Euro.

Une fois de plus et de façon très audacieuse, l’Irlande, qui a une petite économie avec un PIB nominal de 285.600 millions de dollars (face a l’Allemagne qui possède un PIB  de 3.332.000 millions de dollars, soit quasiment 13 fois supérieurs), a étendu sa garantie des dépôts aux banques étrangères qui opèrent sur son territoire, principalement Ulster Bank, First Active, HBOS, IIB Bank et Postbank, selon Tony Bonsignore (Citywire.uk du 09/10/2008).

Mais d’où l’Irlande, qui est écrasée par la récession, sort-elle tant d’argent ?

Wall Street impose-t-il sa main invisible depuis longtemps entrevue derrière de sinistres mesures irlandaises qui ont tant déstabilisé l’Euro et qui permis la hausse d’un Dollar alors sacrifié ?

Comme la Russie et l’Allemagne, les deux principales puissances en présence (vu sous un angle générale) ne sont pas ni manchotes ni mutilées, elles ont adopté des mesures défensives et même

contre-offensives très efficaces…

Stratfor, un think-tank de réflexions israélo-texan en relation avec le Pentagone, met en exergue la magistral coups de poker financier russe aux grandes implications géostratégiques avec son sauvetage financier, moyennant 5.400 millions de dollars qui valent de l’or en barres dans ce contexte, de l’Islande: un allié intime des USA, mais officiellement en banqueroute.

Quoiqu’il en soit, la Russie s’est positionnée plus près de la côte est des USA.

Nous assistons à une redistribution de la richesse mondiale et au réordonnement de la géopolitique globale.

Traduit par Chevalier Jedi pour Mecanopolis, Buenos Aires, Février 2009

Taïga. Une opération à double détente

En s’attaquant à Julien Coupat et à ses amis, l’État savait très bien qu’il provoquerait des réactions d’hostilité visibles.

Il le savait d’autant mieux que c’est sa police qui a mené toute l’affaire, de l’infiltration au «sabotage» lui-même et qu’évidemment elle «savait tout» sur Coupat.

D’autres «anarcho-autonomes d’ultra-gauche nihiliste» sont déjà emprisonnés depuis quelques mois, eux aussi accusés de terrorisme, mais qui s’en soucie en dehors du petit milieu des «militants» radicaux ?

Il fallait un exemple, un exemple médiatique et le coup a été bien préparé au ministère de l’Intérieur pour le 11 novembre, une mise en scène formidable et déjà plus d’un mois de prison (en tant que D.P.S.) pour Julien Coupat et Yldune Lévy, et cela sans aucune preuve.

Julien Coupat et ses amis écrivent, et ils écrivent bien. Et c’est bien cela que leur reprochent l’État et sa police politique.

Ne pouvant encore censurer tous les écrits qu’il voudrait interdire, l’État enferme leurs auteurs sous des accusations fallacieuses.

Finalement, avec cette opération l’État veut montrer qu’il peut enfermer n’importe qui, même des «intellectuels», enfants d’une classe «moyenne supérieure», soutenus par d’autres «intellectuels» reconnus, en les accusant de n’importe quoi.

L’État se moque bien d’apparaître arbitraire, stupide et de porter des accusations délirantes, comme qualifier de terrorisme des «actes de malveillance».

Au contraire, c’était son objectif.

Dans les temps troublés qui s’annoncent, cette opération est la «première» offensive de l’État et de sa police médiatique contre ceux qui refusent l’existence absurde qu’on leur impose, ceux qui ont choisi de «déserter» le désert et de construire autre chose.

L’État veut faire PEUR, c’est son essence même d’être terroriste.

«C’est seulement en se libérant de la peur que la société pourra s’édifier dans la liberté.»

Durruti.

Le colonel Jean-Louis Dufour est officier de carrière dans l’Armée française, ex-attaché militaire au Liban, chef de corps du 1er Régiment d’infanterie de marine. Il a aussi poursuivi des activités de recherche: études de crises internationales, rédacteur en chef de la revue Défense… et auteur de livres de référence sur le sujet, dont «La guerre au XXe siècle» (Hachette 2003), «Les crises internationales, de Pékin à Bagdad» (Editions Complexe, 2004)

La crise internationale amorcée par l’attaque de Bombay, le 26 novembre, est singulière. Tout évènement de ce genre suit d’ordinaire un schéma précis dont les phases, de durées variables, suivent un ordre quasi immuable et logique: précrise, rupture, escalade, détente ou… guerre(1). Entre l’Inde et le Pakistan, la phase d’escalade semble escamotée. La réaction de New Delhi paraît très modérée, le Pakistan ayant reconnu très vite la participation de cadres subalternes de ses Services (Inter Services Intelligence ou ISI) à l’action menée par les militants de l’organisation cachemirie Lakhdar-e-Taiba. Dans chacun des deux pays, rien de spectaculaire n’intervient, guère de bruit de bottes, pas de mouvement de troupes, aucune mobilisation. Tout juste les Indiens ont-ils renforcé la surveillance de leurs aéroports et mis leur armée de l’air en alerte après avoir intercepté le 5 décembre divers signaux indiquant de possibles détournements d’avions liés à des attaques suicide.
Normalement, tout pays agressé par des terroristes venus de l’étranger réagit sans tarder. La riposte ne doit pas intervenir des semaines, voire des mois, après l’offense. On ne gronde pas un enfant des heures après la faute commise. C’est un peu la même chose s’agissant de représailles antiterroristes.
Pourtant l’Inde ne saurait se dispenser de frapper. Pour deux raisons: la situation électorale du gouvernement Singh est catastrophique, le Pakistan semble politiquement hors d’état de mettre hors d’état de nuire ses Islamistes et plus encore les membres de l’ISI, coupables pourtant d’une forfaiture.
La question n’est donc pas de savoir si l’Inde va employer la force mais comment elle va le faire. Les options militaires ne sont pas légion. L’Inde doit imaginer une frappe puissante, spectaculaire et à peu près instantanée. La confrontation pourrait être terrestre, aérienne, voire navale, sous la forme d’un blocus.
New Delhi ne veut certainement pas d’une guerre de grande envergure contre le Pakistan. L’Inde ne souhaite ni la décomposition de son voisin, ni l’effondrement d’un gouvernement pakistanais plutôt modéré et avec lequel les mesures de confiance étaient en train de prendre leur essor. Les Indiens doivent veiller à ne pas entraîner une réaction trop massive du Pakistan. Celui-ci laisse les Américains viser quelques objectifs situés dans les zones tribales à l’ouest du Pakistan sans trop se formaliser. L’état-major indien peut être tenté d’en faire autant à l’est, au Cachemire, surtout s’il reçoit du Pentagone les informations précises nécessaires. Bien connaître son adversaire est évidemment essentiel. Or l’Inde ne dispose pas d’outils évolués d’acquisition du renseignement. Les images satellites lui font grandement défaut pour assurer un suivi quotidien de la situation prévalant au Cachemire. Les militaires indiens ne possèdent ni drones, ni Predator, ces engins sans pilote télécommandés capables d’attaquer et de détruire un objectif. L’hiver, enfin, est imminent, et ce n’est surement pas un hasard si les auteurs des tueries de Bombay ont œuvré à la fin de l’automne. La saison se prête fort mal à des opérations offensives menée sur un terrain caractérisé par des altitudes souvent supérieures à 5.000 mètres. Lors de la guerre dite du Kargil, les Pakistanais avaient profité des grands froids pour occuper des positions évacuées chaque hiver par les troupes indiennes. Celles-ci, au printemps 1999, s’étaient lancées à la reconquête du terrain perdu. Rudes, les combats étaient néanmoins demeurés limités.
Aujourd’hui, trois possibilités s’offrent aux stratèges indiens. La première est à dominante terrestre. Des actions d’infanterie appuyée par l’artillerie, et par l’aviation si le temps le permet, sont envisageables pour aller au contact des groupes islamistes pakistanais. L’armée indienne est entraînée pour ce type de combat en terrain montagneux contre des irréguliers. Des troupes à pied constituent le moyen le mieux adapté au milieu considéré. Un tel mode d’action risque pourtant d’être laborieux et les affrontements durer longtemps. Le succès n’est pas garanti compte tenu des fortifications installées de longue date par les Pakistanais, dans un terrain très propice à la défensive. Des opérations de forces spéciales mieux adaptées à une infiltration entre des positions pakistanaises trop fortes pour être attaquées de front pourraient aussi faire l’affaire. Le but serait la destruction d’installations et de cantonnements utilisés par les paramilitaires cachemiris. Il y faut des informations très précises, une logistique appropriée et des délais suffisants pour bien préparer l’entreprise. Toutefois, l’armée indienne a peu de forces spéciales et n’a pas l’habitude des coups de commandos, un mode d’action jamais encore employé pendant soixante ans de confrontation, directe ou non, entre les deux pays. New Delhi peut aussi vouloir privilégier l’artillerie, aux tirs si souvent déclenchés de part et d’autre de la ligne de contrôle, la LOC définie en 1972. Les derniers échanges d’artillerie sérieux ont eu lieu en 2003. Ils permettent de bombarder l’autre camp sans y mettre le pied. La portée maximum est de 40 kilomètres en utilisant les LRM, ces lance-roquettes multiples russes BM 30 dont est dotée l’armée indienne. Mais il lui faudrait soigneusement choisir ses objectifs et disposer d’observateurs bien placés pour régler les tirs.
La deuxième possibilité est l’emploi de la troisième dimension, autant dire l’armée de l’air et les missiles balistiques. Ainsi New Delhi pourrait-il frapper dans toute la profondeur du territoire adverse. Certains de ses engins bénéficient d’une précision très convenable tout en étant dotés de charges à explosifs conventionnels hautement performants. Pareille stratégie ne serait pas sans risque si elle devait être mal interprétée par les Pakistanais, tentés de voir là une attaque nucléaire. Pour s’éviter pareille méprise, l’Inde dispose de missiles de croisière supersoniques sol-sol, très récents, de type BrahMos. Ces engins n’ayant jamais encore été pratiquement utilisés, des questions se posent quant à leur efficacité opérationnelle. Et il y a les avions de combat, surtout les derniers Su-30MKI russes (Flanker selon la terminologie Otan), considérés comme les meilleurs chasseurs bombardiers du monde et qui ont fait la preuve de leurs capacités lors de récents exercices Red Flag, menés sur les champs de tir américains du Nevada. Ces appareils pénétreraient sans doute sans trop de dommage l’espace aérien pakistanais. Ils pourraient donc détruire des objectifs gouvernementaux symboliques, comme par exemple le siège de l’ISI, à l’aide de bombes guidées par laser (BGL), d’origine russe et israélienne, dont l’Inde disposerait. Cette façon d’agir entraînerait sans doute une réplique pakistanaise de même nature, avec cet avantage que l’aviation d’Islamabad est probablement moins performante que celle de son adversaire. La dernière option consiste en un blocus naval des côtes pakistanaises. L’Inde avait choisi de procéder ainsi en 1971 et y avait songé après l’attaque du Parlement de New Delhi, le 13 décembre 2001. Sa marine en est capable. La disposition d’une aviation embarquée lui permet d’appuyer au plus près ses bâtiments. L’inconvénient est qu’un blocus nuirait évidemment à l’économie pakistanaise sans spécialement atteindre les coupables cachemiris, même si les auteurs de l’attaque du 26 novembre sont venus du Pakistan par voie de mer. Toutefois, la présence à Karachi de bâtiments américains ou battant pavillon des pays membres de l’Otan serait de nature à compliquer l’opération. C’est en effet via le grand port pakistanais que le commandement US assure une grande partie du soutien logistique des unités engagées en Afghanistan.
Il va falloir encore attendre pour connaître le choix de New Delhi. Seul, semble-t-il, un bombardement précis d’un objectif majeur et symbolique pourrait ressembler à cette riposte rapidement mise en œuvre, spectaculaire et puissante qu’attend l’opinion indienne. A condition d’être économe en vies humaines et de ne pas multiplier les dommages collatéraux, la réplique de New Delhi pourrait également présenter le grand avantage de ne pas entraîner une quatrième guerre, peut-être dévastatrice celle-là, entre l’Inde et le Pakistan.

Colonel Jean-Louis Dufour

Reçu par mail

Joachim Martillo se définit comme ethniquement Ashkénaze. S’il précise qu’il est ethniquement Ashkénaze c’est pour faire comprendre qu’il tient son origine d’un peuple mais qu’il n’adhère pas à la foi communément associée à ce peuple ni au sionisme politique, idéologie née historiquement chez les Ashkénazes.

De fait, J. Martillo est farouchement antisioniste et ses écrits sont irrigués par une connaissance intime de la culture ashkénaze et de la religion à laquelle adhèrent ces derniers.

Le texte que je vous propose est en lien direct avec de précédents posts où je m’interrogeais sur le rôle de la Chabad House (Nariman House) dans les récentes attaques perpétrées à Mumabai en Inde.

L’analyse de Martillo est intéressante, en ce sens qu’elle met en avant le rôle des Chabad Houses, à l’insu généralement de leur base traditionnelle, comme relais dans le monde des entreprises sionistes de contrôle des communautés juives et d’interventions éventuellement de nature terroriste.

Mounadil el-Djazaïri

Le jeu dangereux de Chabad Loubavich

Chabad Lubavitch’ Dangerous Game, par Joachim Martillo, 1^er décembre 2008

La sionisation du hassidisme

L’attaque sur Mumbai met en lumière la communauté ultra-orthodoxe (haredi) de Chabad-Lubavitch et ses réseaux étendus à l’international. Quand l’extension de ce réseau hassidique (keruv) a commencé dans les années 1950, il semblait plutôt intellectuellement malhonnête parce que l’organisation se servait de la nostalgie d’un passé juif imaginaire comme point d’accroche pour amener des juifs non religieux ou sécularisés à la pratique ultra-orthodoxe (haredi) comme bitshuvah de hozrim (retournés à la foi, parfois improprement appelés tshuvah de baalei), mais dans l’ensemble son activité était la plupart du temps inoffensive contrairement aux activités actuelles de Chabad, qui ont depuis longtemps franchi la ligne qui mène à un terrain dangereux.

Comme l’organisation Loubavitch est devenue plus grande et plus riche – en partie parce que la mobilisation pour le keruv a drainé d’importantes contributions, des membres ont montré une propension à la corruption (voir BREAKING! FEDS PREPARE FOR AGRIPROCESSORS TAX EVASION, FRAUD CHARGES – ALSO MOVE TO SEIZE RUBASHKIN LIFE INSURANCE POLICIES.)

Parce que l’expansion de ce réseau a amené dans la communauté Loubavitch de nombreuses personnes revenues à la foi éduquées ou endoctrinées dans les systèmes soviétique ou sioniste, qui sont similaires et tous deux génocidaires, le mouvement loubavitch est lui-même devenu plus conservateur et plus enclin à soutenir la violence ou à la promouvoir. (dans la Russie tsariste les Loubavitchs avaient la réputation d’être une des organisations hassidiques les plus dures et ils ont réussi à survivre et à prospérer dans Crown Heights au moment où ce quartier de Brooklyn déclinait et vivait de fortes tensions ethniques).

Jusqu’à présent les Loubavitchs ne sont pas autant impliqués dans la vie politique étatsunienne qu’Aish ha Torah et son alter ego The Clarion Fund qui a ouvertement tenté d’injecter de l’islamophobie dans la récente élection présidentielle (voir Followup: Obsession, Aish, Clarion Fund et Aish and Clarion Fund History. Il est question d’un DVD de propagande islamophobe distribué gratuitement à des millions d’exemplaires en supplément à des journaux).

Pourtant les Loubavitchs ont collaboré étroitement avec des racistes Juifs comme Lawrence Summers et Alan Dershowitz dans les tentatives actuelles visant à contrôler le discours sur les campus étatsuniens. (See Fighting Hegemonic Blocking on Campus — Ousting Summers at Harvard and Harvard: Jews Better Than Muslims

Par exemple la campagne qui a réussi à empêcher la nomination de Norman Finklestein à un poste de professeur.

Même si les Loubavitchs sont restés nominalement antisionistes, l’anti goyisme (hostilité aux Gentils) les a conduits à faire alliance avec les partis et organisations sionistes les plus racistes et violents de l’Etat d’Israël.

Lev Leviev, le richissime Loubavitch Russe revenu à la foi, soutient ouvertement le terrorisme sioniste et la construction de colonies dans les territoires palestiniens occupés. (See Settlers on Israel’s eastern frontier)

Chabad Loubavitch, peut-être à cause de Leviev, s’est ouvertement impliqué dans le combat de Poutine contre les oligarques Juifs. (See Chabad (Lubavitch), Putin, Russian Oligarchs.)

En elles mêmes, les activités susmentionnées ont suffi à de nombreuses organisations, des mafiosi Russes aux habitants de Postville [la ville d'implantation d'Agriprocessors] en passant par des Arabes en colère pour s’en prendre aux Loubavitchs.

Pourtant, l’organisation Loubavitch possède un aspect encore plus sinistre.

Parce que les missions Loubavitch sont situées dans les plus importantes métropoles économiques, politiques et culturelles à travers le monde, les Loubavitchs ont mis en place un réseau incomparable pour l’espionnage économique et politique ainsi que pour l’échange secret d’informations. Parce que les Chabad Houses sont potentiellement aptes à fonctionner comme des lieux sûrs, ne gardant aucune trace des personnes de passage, le réseau des missions Loubavitch est bien supérieur à celui d’Aish Ha Torah pour les actions clandestines.

La plupart des gens ne prennent pas les Loubavitchs au sérieux, mais j’ai visité des Chabad Houses où j’ai rencontré des haut responsables du gouvernement israélien ou des officiers de l’armée (et certainement des agents secrets). On peut facilement imaginer l’intelligentsia néoconservatrice essayer de développer des relations avec celle d’Hindutya [nationalistes Huidouistes] ou que des politiciens se soient servi de Chabad Nariman House comme lieu de réunion.

Car les Loubavitchs font un bon accueil inconditionnel à tous les Juifs dans l’espoir de les rapprocher du style de vie Loubavitch, ils se sont avérés vulnérables à une potentielle action subversive des services de renseignements israéliens. Le Mossad et le Shin Bet ont pu assez aisément pénétrer la communauté haredi [ultra orthodoxe] lors de l’affaire Yossele. (Israeli reunites with NY woman who helped in his abduction).

La vie politique juive a souvent mis en œuvre l’infiltration et la subversion d’une organisation politique par une autre. C’était la procédure standard des communistes Juifs dans leurs tentatives de prendre le contrôle des syndicats en Europe de l’Est comme aux Etats-Unis. (le livre Red Star in Hollywood décrit cette pratique à Hollywood). L’organisation David Project Israel Advocacy s’est servi de ses programmes éducatifs comme moyen pour infiltrer des sionistes de la ligne Jabotinsky et des islamophobes extrémistes dans les organisations communautaires juives ordinaires.

Pour sioniser les organisations ultra orthodoxes qui activent avec des services de proximité ou des missions, le gouvernement israélien a seulement à encourager de jeunes gens parlant l’hébreu et endoctrinés dans le sionisme à fréquenter ces structures et, en quelques années la communauté ultra orthodoxe ciblée est complètement imprégnée de pensée sioniste tandis que les services de renseignements israéliens acquièrent un nouveau vivier de saya`nim sur place prêts à servir dans les actions sionistes secrètes.

Les shluchim Moubavitchs (émissaires à l’extérieur, missionnaires) Gavriel Noach et Rivkah Holtzberg correspondent parfaitement au profil du saya’an – particulièrement Rivkah. (voir LA Chabad mourns couple slain in Mumbai.)

Si le gouvernement israélien veut placer quelqu’un dans une position d’influence plus directe sur la direction des Loubavitchs ou d’une autre organisation ultra orthodoxe, c’est simplement un problème d’entraînement de ses agents à l’acquisition des modes de pensée permettant de se faire passer pour des gens revenus à la religion. En quelques décennies, les services secrets israéliens ont pu contrôler une importante communauté ultra orthodoxe organisée à l’insu des la base des adeptes ultra orthodoxes.

Un service de renseignement qui aurait lancé ce programme vers la fin de l’affaire Yossele (1960) aurait donc eu près de cinquante années pour perfectionner sa capacité à utiliser des organisations juives ultra orthodoxes pour des opérations secrètes aux Etats-Unis.

Nul ne saurait être surpris de constater que des programmes TV comme Sleeper Cell et 24 ne s’intéressent pas aux bonnes organisations religieuses dans leur développement de scenarii sur des activités clandestines menaçantes à l’intérieur des Etats-Unis. L’Etat d’Israël a placé des agents à Hollywood dans les années 1950 et n’a pas cessé depuis de manipuler l’industrie cinématographique étatsunienne.

Qui est derrière les attaques ?

La litanie habituelle qui consiste à accuser le Pakistan et le « terrorisme islamique » a déjà commencé. Voyez Al-Qaeda ‘hijack’ led to Mumbai attack et Mumbai attacks ‘were a ploy to wreck Obama plan to isolate al-Qaeda’.

Du fait que le Pakistan a désespérément besoin d’aide étrangère, le gouvernement de ce pays n’est probablement pas impliqué dans les attaques de Mumbai qui peuvent avoir un effet d’accroître la déstabilisation du Pakistan.

A l’opposé, les néoconservateurs sionistes du Pentagone défendent une politique anti pakistanaise depuis 2001 et le gouvernement israélien pourrait avoir des raisons encore plus importantes d’attaquer l’économie indienne et le système économique globalisé en général.
Les avoirs des fonds souverains arabes devraient croître jusqu’à 12 trillards de dollars à court terme et pourraient donner aux pays arabes plus d’influence internationale que le pétrole ne l’a jamais fait.

Empêcher le développement d’une telle influence est un aspect du Mur d’Acier de Jabotinsky qui est rarement mentionné dans les analyses anglophones sur les thématiques de la politique étrangère sioniste. Les intellectuels sionistes révisionnistes les plus connus comme Jabotinsky et Achimeir préféraient le libre marché capitaliste dans un Etat ethno-national, mais ils posaient la prospérité ethno nationale en tant que caractéristique devant définir les relations économiques internationales. Une tentative sioniste pour mettre en ruines l’ordre économique mondial et de créer de la suspicion autour des investissements musulmans est le corollaire immédiat de l’idéologie sioniste néoconservatrice.

Comme l’Inde a suscité une énorme hostilité chez les Musulmans en raison des politiques nationalistes hindouistes [Hindutva], l’oppression du cachemire et le rapprochement avec l’Etat d’Israël, il existe de nombreuses organisations de Musulmans mécontents sensibles aux efforts d’agents provocateurs Etatsuniens ou sionistes, et les USA comme les sionistes ont une longue expérience dans l’instigation d’incidents par ces moyens.

L’excitation des peurs vis-à-vis des Arabes et de Musulmans de même que l’incitation des Musulmans à la réaction soit par des provocations ouvertes dans les territoires palestiniens occupés ou pad des actions clandestines sont des procédures d’action standard chez les sionistes aussi bien au Pentagone que du gouvernement israélien.

Au moment où le mandat de Bush arrive à son terme, on peut sans difficulté envisager que l’intelligentsia néocon et sionste jabotinskienne est en train de faire un ultime effort pour bâtir le « mur d’acier économique » aussi haut que possible avant la prise de fonctions du président Obama.

Israël a-t-il pu sacrifier les Holtzberg ?

Les sionistes ont toujours utilisé la mort de Juifs pour susciter de la sympathie pour les objectifs sioniste et comme couverture pour les crimes sionistes contre l’humanité.

Ben Gourion avait dit explicitement qu’il sacrifierait les enfants Juifs Allemands pour le bien du sionisme et les dirigeants sionistes ont certainement appris du bénéfice obtenu en sacrifiant des agents sionistes lors du pogrom de Kielce en 1946. Au cours de cet événement, des Soviétiques (Juifs) et des agents sionistes avaient probablement collaboré pour s’assurer que les survivants Juifs polonais choisiraient, comme le souhaitaient à l’époque aussi bien la direction sioniste que l’Union Soviétique, d’émigrer en Palestine plutôt que de rentrer en Pologne

Du fait que les recruteurs sionistes de Kielce avaient été tués lors du pogrom (soit par des pogromistes, soit par des agents Soviétiques Juifs), des informations essentielles sur la période critique qui a conduit au pogrom ont été rendues à jamais inaccessibles.

Certains articles sur les attaques de Mumbai indiquent que les Holtzberg avaient ces derniers mois loué des locaux aux organisateurs des attaques et ont donc contribué à une plus grande efficacité des assaillants.

La possibilité d’interroger les Holtzberg aurait énormément aidé les enquêteurs.

Source : Moudanil el-Djazaïri