Le président Obama a-t-il échappé à un attentat orchestré par la CIA ?
Mis en ligne le 9 janvier 2010, par Spencer Delane (Genève). 9 Commentaires 
Spencer Delane, pour Mecanopolis
Le Président Barack Obama pensait sans doute passer un paisible séjour à Hawaï lorsque, le 28 décembre dernier, à 15h10, il entamait une partie de golf sur le green du Luana Hills Country Club. Trois minutes plus tard, les agents des services secrets en charge de sa sécurité intervenaient dans l’urgence, engouffrant le président et sa suite dans deux véhicules blindés.
Barack Obama, sur le green du Luana Hills Country Club, quelques instants avant l’intervention des agents des services-secrets en charge de sa sécurité
La « version officielle » de « l’incident », relayée un peu plus tard par un communiqué du service de presse de la Maison Blanche, indique que c’est à la suite de la blessure accidentelle du fils d’un couple d’amis, Eric et Cheryl Whitaker, qui accompagnaient Obama, que le plan d’évacuation du président des États-Unis a été déclenché. Le communiqué précise néanmoins que l’enfant n’a pas eu besoin d’assistance médicale.
Qui peut vraiment croire que les services-secrets auraient expédié Barack Obama dans un bunker parce qu’un garçonnet se serait blessé à la plage ? Ici comme ailleurs, la « version officielle », et ses cent retouches successives, n’a pas pour but d’être crédible, mais d’être la seule en vitrine, de sorte à occuper l’ensemble des médias et de couvrir la réalité des faits.
Le quotidien russe Zvatara, qui indique prendre ses sources auprès d’un agent du FSB (service de renseignement russe) présente une toute autre version des évènements. Selon le journal, l’alerte aurait été donnée quand à 15h 03 précise, un avion « non identifié » a pénétré dans l’espace aérien du périmètre restreint de la « zone de vacances » du président américain.
La réaction des services de protection d’Obama aurait encore été d’avantage précipitée quand, quelques minutes plus tard, l’identité de cet avion, un bi-réacteur portant le numéro d’enregistrement N46F, a été établie comme appartenant à la Hunt Oil Company, et qu’il avait été précédemment lié à l’Agence centrale de renseignement (CIA), comme le confirme ce document.
Il n’est pas inutile de rappeler que le PDG de Hunt Oil, Ray L. Hunt, est un proche de George Bush senior, et membre du President’s Foreign Intelligence Advisory Board.
A noter aussi que, en avril 2009, George Bush junior a effectué un voyage au Yémen, dont les réserves de pétrole sont estimées 10 milliards de barils, afin d’inaugurer une raffinerie de la… Hunt Oil Company. Cela alors que, depuis peu, le pétrole yéménite représente 7% des sources d’approvisionnement de la Chine, et que les projets de Petrochina sont nombreux dans ce pays.
A la lumière de ces informations, ont serait tenté de relier « l’attentat manqué » du vol Detroit-Amsterdam du 25 décembre dernier avec ce qui ressemble a une mise en garde de la CIA et de ses commanditaires à l’encontre du président Barack Obama, afin de le contraindre à accélérer un processus d’ingérence militaire au Yémen, de sorte à en accaparer les ressources en hydrocarbures.
Au soir du 28 décembre, Barack Obama, a « rompu le silence qu’il observait depuis l’attentat manqué sur le vol 253 le jour de Noël » pour s’adresser aux américains : «Nous allons continuer à utiliser tous les éléments en notre pouvoir pour intercepter, détruire et vaincre les extrémistes violents qui nous menacent, qu’ils soient d’Afghanistan, du Pakistan, du Yémen ou de Somalie. »
Spencer Delane, pour Mecanopolis
Petite précision en ce qui concerne Larouche, je suis pas spécialement fan du personnage et de ses analyses mais force est de reconnaitre que son organisation beneficie des tuyaux de quelques insiders.
C’est surtout une source d’informations où il y en a à prendre et à laisser…
Salam
Merci Meacano pour l’autorisation
Pourquoi je doute :
l’emploi du conditionnel d’entré de jeu par le journal russe…
une source secrète des services russes a dit que…
Et pour finir,on nous ferait passer obama pour un martyr subissant une guerre atroce interne…comme s’il menaçait l’élite en ne suivant pas ses plans.
C’est un « peu » trop à mon avis
Wa Salam
Hattine a en effet raison de douter de Larouche, mais ma question était de savoir où se trouve le rapport entre cet article et Larouche ?
Hattine a entièrement raison de douter de la compétence du faux prophète Larouche. Sa soi-disant compétence n’impressionne que ceux qui ne sont pas capables de comprendre par eux-mêmes. En réalité, il n’est même pas nécessaire de savoir écrire pour comprendre que notre monde sombre depuis longtemps sans espoir de retour.
J’en veux pour preuve le simple fait suivant : en avril 1988 j’ai tenu une conférence intitulée « Dieu est-il Tout-Puissant ? ». Je concluai la conférence à peu près en ces termes : » Tandis que sombrant dans la violence et la confusion TOUTES les civilisations agonisent, un nouvel ordre veut se mettre en place. Mais, porté par la Force de la Lumière, il n’atteindra que ceux et celles qui voudront se hisser sur la vague rénovatrice et s’y maintenir. La Lumière offre à chacun, pour une dernière fois, l’occasion du réveil. Insensible à l’approbation ou à la désapprobation des humains l’offre généreuse passe. Elle ne se représentera plus. La période attribuée à notre évolution est révolue. Pour celles et ceux qui choisiront le camp de la lumière, de puissantes aides seront disponibles attendant d’être saisies car l’aide de la Lumière ne s’impose jamais. Et les évènements les plus terribles seront conduits en toute Justice, d’une main ferme, par Sa Toute-Puissance.
Il me fut interdit par la suite d’intervenir en public.
L’adiminsitrateur a demandé avec raison de motiver ses interventions.
Larouche ne cesse de répéter la fin prochaine du système. Comme mentionné au-dessus, je suis l’une des personnes qui le savaient bien avant lui. Larouche n’a pas grand à dire, il ne fait que répéter la même chose à chaque fois. Il n’impressionne que les ignorants.
Mais, le plus important est qu’il n’a rien de valable à proposer. Ce qu’il propose ne mène nulle part. C’est du réchauffé ! Réutilisation du bidouillage de Roosevelt.
Notre époque est autrement plus grave et demande des solutions inaccessibles à l’entendement de Larouche. Cependant, pour quelques uns il peut avoir une certaine utilité : à travers lui ils peuvent comprendre que tous les systèmes tereestres actuels sont en faillite sans espoir de retour. Mais, il leur faudra trouver ailleurs LA VRAIE SOLUTION.
Car le conseil, qui la valeur d’une promesse, est plus que jamais d’actualité : » Cherchez et vous trouverez ! ». Et quand on sait la valeur et la nature de Celui qui l’a donné, alors le met à profit avec la certitude de trouver si l’on est sincère dans notre recherche.
C’est pas mal comme plan.
Moi je propose ma petite recette.
J’y vois bien deux intox, l’une sur l’autre.
La première, la plus « solide », faisant croire que le président a vraiment été ciblé. On laisse trainer des indices comme quoi ça sent un coup des Républicains (le truc avec l’avion et l’huile là), histoire de faire croire qu’il existe une aussi forte opposition entre les présidents (ben voyons) et les deux partis, alors qu’en réalité, les deux suivent une feuille de route identique, chacun y rajoutant les agréments propres à chaque courant politique par soucis de duperie (comme chez nous avec les libéraux de droite et de gauche). Le vernis, quoi.
Je vois d’ailleurs mal le besoin de la CIA de remonter les bretelles de Barack Hussein Obama à coup d’épendage de kérozène lorsqu’il a complètement couvert les crimes de Bush et continue sa politique fasciste ultra sécuritaire sans relâche. Il a même plutôt tendance à avoir accéléré le rythme depuis son élection, ayant justement profité pleinement de l’effet « Yes We Can ».
Ensuite vient la deuxième couche, celle qui est volontairement poreuse et qui tiendrait aussi longtemps qu’un flocon sous le soleil de Panama. Celle-ci vise en réalité à crédibiliser la première intox. Elle vise à faire croire au peuple états-unien qu’on lui masque la réalité de l’attentat raté parce que cela serait trop dur pour lui. Depuis JFK et le 9/11, il en bave le peuple, hein, et cet argument du secret pour son bien-être (aussi utilisé par la Fed) marche plutôt bien.
Une partie des médias dominants s’arrêtera à l’intox supérieure (c’est le gamin de l’oncle du demi-cousin qui s’est cassé un ongle), tandis que certains médias un peu plus « fouineurs » tomberont, tels de rusés Dick Tracy, sur l’intox inférieure, la plus vicieuse, celle qui sera vraisemblablement présentée comme vraie par quelques maigres sources démocrates, reniée par les Républicains.
L’Américain démocrate moyen qui se tripotte le poireau sur les photos du messie pensera avoir effectué le gros du travail en démasquant la supercherie. Yeah!
Il ne se rendra évidemment pas compte qu’il n’a pas brisé la véritable glace, que la première était un leurre.
Tandis que pour le Yankee républicain droit dans ses bottes, il refusera d’admettre que son cher idôle Bush ait pu avoir quoique ce soit à faire avec ceci.
Pour finir, le recallé du séminaire KKK sera au contraire parfaitement content de croire en cette menace à peine voilée, attendant de ses pleins voeux le jour où Obwana tombera sous les balles.
C’est justement ce qui recoupe la position de Larouche : les attentats ratés contre Obama seront autant de prétextes pour serrer la vis. C’est une affaire de politique intérieure, et il ne serait pas invraisemblable que dans l’année qui vienne, un autre attentat raté implique des « white supremacists » très « we the people » (pas village people), si possible avec des autocollants Ron Paul et des photocopies de la Constitution trainant ici et là.
On y retrouverait aussi des vétérans désabusés, bien entendu.
Bonjour Hattine,
Rassure-toi, on te permet tout ce que tu veux. D’ailleurs la critique est toujours la bienvenue, mais elle est aussi plus pertinente quand elle ne se limite pas à une phrase de quelques mots.
Par exemple, il aurait été opportun de dire quel élément de cet article te semble être du domaine de la « fable », et de proposer une version des évènement qui te semblent plus conforme à la réalité des faits, plutôt que de glousser des inepties.
Également, il serait intéressant de nous éclairer : où est-ce que Larouche se dissimule dans cet article ?
Allah Yekhallik
Frédéric Courvoisier, administrateur
Salam
Permettez moi de douter de cette fable russe et des fables de larouche
Wa Salam
Enfin des gens qui ont des couilles pour dire ce qui se passe réellement. Bravo!
Selon Larouche, depuis que la côte de popularité d’Obama a plongé dans les sondages, celui ci est plus utile à l’oligarchie mort que vivant.
Son assassinat plongerait l’Amérique dans un chaos permettant d’occulter l’aggravation de la crise à venir, et si des islamistes venaient à être mêlés à cette affaire, cela inaugurerait une nouvelle campagne au moyen orient (en Iran ou ailleurs).
A noter que le 11 Septembre 2001, la même mésaventure est arrivée à Bush et à sa famille, ils ont étés emmenés manu-militari par les agents du secret service dans un bunker sous la maison blanche car un avion survolait Washington sans autorisation (il s’était aussi planqué dans une base militaire toute la journée).
Les maitres du monde ne sont pas ceux que l’on croit..