Pierre Hillard précise son propos sur l’Islam, le Christianisme et le Nouvel ordre mondial
Mis en ligne le 13 janvier 2010, par Mecanopolis. 25 Commentaires 
Suite à son intervention sur la radio Ici et Maintenant, dimanche 10 janvier dernier, pour laquelle nous avons placé un extrait sur Mecanopolis qui a provoqué un grand nombre de réactions, nous avons demandé à Pierre Hillard de préciser quelque peu son propos sur l’Islam et le Nouvel ordre mondial. Voici le courrier qu’il nous a fait parvenir dans la nuit.
Suite à mon passage à la radio « Ici et maintenant » (10.01.2010), j’ai eu l’occasion de dire que l’Islam était la religion qui s’opposait au nouvel ordre mondial. Face au matérialisme croissant, à la peur de la vieillesse et de la mort dans les pays occidentaux, le musulman a en règle générale une vision plus sereine, plus spirituelle. La vie n’est qu’un passage. L’Eglise catholique enseignait des principes similaires. Malheureusement, depuis Vatican II, les autorités de l’Eglise adhèrent de plus en plus au concept du nouvel ordre mondial. L’Islam n’a pas encore basculé en faveur des canons du mondialisme. D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que l’article de Ralph Peters, « Frontières de sang », dans la revue militaire américaine Armed Forces Journal (juin 2006) affirme nécessaire la création d’un « Etat Vatican de l’Islam ». Dans son esprit et celui de ses collaborateurs, il s’agit ni plus ni moins de modifier l’Islam afin de le fondre dans un grand magma correspondant à une religion mondiale. Si je dis cela, ce n’est pas par conviction pro-Islam. C’est uniquement l’observation des faits.
Je suis catholique et je le reste. Je sais que le déraillement que l’on peut observer chez les dirigeants de l’Eglise catholique est provisoire. Depuis son existence, il est arrivé que les hommes d’Eglise disent ou commettent de grosses bêtises. Cela a duré un certain temps, puis les autorités ont pu redresser la barre et donner au monde des serviteurs oeuvrant en faveur de la royauté du Christ. Ils font l’honneur du catholicisme. Le Credo reste ma prière de base car je crois – comme l’a affirmé le Christ – que les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre l’Eglise catholique.
Pierre Hillard
Pierre Hillard, docteur en science politique et professeur de relations internationales
l’Islam enseigne que le crédit est interdit et qu’il est interdit de garder trop longtemps une dette sans l’honorer….ce qui est contraire à la philosophie du NOM qui ne vit que par et pour le crédit et donc la dette.
et afin d’abrutir le peuple, ils utilisent le sexe et le matérialisme, tous les 2 contraires à l’Islam.
le Christ a affirmé que « les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre l’Eglise catholique »?!
l’Eglise catholique au temps du Christ?!…
en dehors de ça, attention a la foi qui aveugle.
je comprend pas que le seul fait de parler de l’islam, choc beaucoup de personnes et que monsieur hillard soit oubligé de se justifier.
en disant « je suis catholique et je le reste » cela prouve à mon sens que vous êtes – comment dire – vous agissez avec vos sentiments et non avec votre raison.
Personnellement je suis plus proche de la chrétienté que du catholicisme. Si il faut attendre que les autorités religieuses se comportent de manière divine, c’est presque foutu.
L’homme a forgé Dieu à son image, donc chacun est libre de se prendre pour Dieu le créateur et annoncer ses Vérités.
J’adore Pierre Hillard, car il est dans son discours très concis et factuel.
Qu’il soit catholique, je m’en fous. Mais qu’ils sachent au moins ce que cela implique aujourd’hui et je pense qu’il le sait mieux que quiconque.
Si je devais choisir entre Catholique et Chrétien je serais chrétien, entre Musulman et Islamiste, je serais musulman, entre Sioniste et Juif, je serais juif.
Mais bon, la spiritualité n’est pas inhérente à la religion, alors je vous laisse vos dogmes.
Grotesque ? C’est peut-être bien ta réponse qui l’est. Seule religion vivante ? Et l’Hindouisme ? et le Bouddhisme (oui je sais, ce n’est pas une religion etc…) , je ne parle pas naturellement du bouddhisme pour bobos friqués, et le Taoïsme ? Et … on pourrait continuer. Désolé l’Islam est loin d’être la seule religion vivante.
Ces reactions d’etonnement n’auraient jamais vue le jour si P.Hillard avait evoqué une autre religion que l’islam.
S’il avait été fait reference à une autre religion que l’islam en tant que front contre le NWO cette reaction n’aurait pas « vue » le jour ».
Le coup des 70 vierges, ça fait aussi partie d’une vision « plus spirituelle » de l’Islam?
A propos du Polytheisme lire ce que Renée Guénon en dis ds son livre « Mélanges » au edition NRF.
Le polytheisme pure n’existe pas, c’est une terminologie erronée car l’hindouisme comme le bouddhisme admette le principe du Dieu Unique Createur (Brahmâ..). La Cohorte de « Dieux » qui le suivent seraient équivalent aux Archanges et Anges des traditions Juives Chrétienne et Musulman… On peut aussi rapprocher ceux-ci des 72 Noms de Dieux (ou 99 selon les traditions) qui sont les Noms des différentes Manifestations de Dieu dans la creation… comme l’homme, il y a l’Etre et les « etants »… enfin c’est nous qui sommes comme…
« Je n’ai pas lu de commentaires de la sorte mais par contre,des souhaits qu’il embrasse l’Islam car ça serait une très bonne chose pour lui le premier »
Lorsqu’un catholique « embrasse l’islam », il sagit bien d’une conversion, non ?
Que l’on croit que Hillard va se convertir ou bien qu’on le souhaite tout simplement, dans les deux cas on estime que c’est possible…
Si Pierre Hillard a écrit ce courrier pour préciser qu’il resterait catholique, c’est bien que certains avaient pu croire le contraire…
Je ne vois aucun mal à ce que certains musulmans souhaitent la conversion d’Hillard (là où d’autres ne manqueront pas d’y voire du prosélytisme) si c’est par enthousiasme (pour les propos d’Hillard ou pour leur religion) et non par sentiment de superiorité (même si je peux comprendre que certains aient ce sentiment en réaction à l’ignoble traitement politico-médiatique que subit leur religion).
PS : j’avais écrit sous l’article initial que le chapitre VII du livre « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial » semblait indiquer l’impossibilité d’une conversion de Hillard à l’islam, ce courrier à Mecanopolis le confirme, c’est pourquoi j’ai écrit le commentaire précédent.
Religions, religions, religions….. vous ne savez parler que de ca!!! Un jour peut etre que nous comprendrons TOUS que toutes ces religions n’ont été créer que par des etres superieurs venus d’une autre planete et ceci dans le seul but de nous diviser!!! Diviser pour mieux regner. Il n’y a pas de Dieu, tout au plus des entitées nettement superieur a nous.
Tout à fait d’accord avec vous Gilles.
Vous faites bien de remarquer que le Christ correspond au 10e avatar pour les hindous. Il ne faut pas oublier qu’il reviendra pour tout les humains encore dignes de ce nom sans exception quelle que soit sa confession.
Il sera donc reconnu sous bien des noms par bien des peuples.
Quant à l’Eglise véritable, le Vatican n’a plus rien de commun avec elle. Elle subsiste dans les coeurs sincères. L’église temporelle dont les chefs ont trahis il y a fort longtemps déjà sera balayée.
Je pense également à ces pseudos ulémas égyptiens, vendus à la solde des sionistes, qui ont justifié la construction du mur de séparation avec Gaza.
Je trouve Mr Hillard très courageux. Une petite remarque pourtant : Qui est le Chef de l´église ? Le Christ, Issa pour les musulmans, et le 10ème Avatar pour les Hindous. Son Église n´est donc PAS de ce monde. Celle du bas qui était censée faire le lien a perdu la clé du trésor, pire elle a jeté la clef. Quant des archevèques font des messes sataniques au Vatican, on se demande qui a prévalu.
Mais les trésors sont toujours là pour ceux qui savent chercher, et il n´y a pas besoin d´organisation pour cela, Il s´en occupe Lui-Même (« quand les bergers vous auront trahi, Je serai votre berger »)
Pardon?, « qu’il embrasse l’Islam ».
Mais tu te prends pour qui?
Je sais que nos élites feraient n’importe quoi pour des pétro-dollars mais là tu parles au bon peuple.
Celui qui en majorité n’aime pas l’Islam car il sait que fondamentalement votre Islam wahabite est mono-culturel et considère comme plus bas que terre le reste de l’humanité.
(même s’il ne le dit pas)
Mr Hillard, ce n’est pas dans vos habitudes de parler de religion, alors continuez comme çà car les sociétés occidentales ne peuvent s’accomoder d’une religion qui ressemble au christianisme de l’an2.
Cela met le désordre dans vos thèses mondialistes (que j’apprécie) comme tout ce que l’Islam touche.
Premièrement, cela ne me parait pas » très restrictif » car il n’y est pas question d’aborder tout ce qui s’oppose au Nouvel Ordre Mondial mais seulement vis-à-vis de l’Islam.
Deuxièmement, est-ce que ton culte de l’argent-roi à Dubaï a un rapport quelconque avec les valeurs sacrées de l’Islam que Pierre Hillard expose ? Absolument aucun. Il ne faut pas tout confondre, insinuer un certain communautarisme supérieur à d’autres dans un combat ou amalgamer les données sinon on pourrait citer des tas d’exemples ayant certains liens très éloignés et à preuve du contraire, Dubaï ne représente pas l’Islam mais est juste une nation musulmane.
« Ceux qui croyaient que Pierre Hillard pourrait se convertir à l’Islam avait tort…
Même si il est parfaitement compréhensible que par enthousiasme certains musulmans aient pu le croire… »
>>> Je n’ai pas lu de commentaires de la sorte mais par contre,des souhaits qu’il embrasse l’Islam car ça serait une très bonne chose pour lui le premier.
« Ceux qui croyaient que Pierre Hillard pourrait se convertir à l’Islam avait tort…
Même si il est parfaitement compréhensible que par enthousiasme certains musulmans aient pu le croire… »
>>> Je n’ai pas lu de commentaires de la sorte mais par contre,des souhaites qu’il embrasse l’Islam car ça serait une très bonne chose pour lui le premier.
« Et il n’ y a pas de culte de l’argent roi à Dubbaï??? Je trouve cet article très restrictif…
Comme s’il y avait les bons d’un côté et les méchants de l’autre!!! »
>>> Les business man alliés des anglo saxons dans cette région n’appliquant pas l’Islam,ignare !
Il parle comme si les rois et princes du Golfe était les califes de l’Islam appliquant la loi Islamique !
Comme si pour prendre des hommes chrétiens,on prenait bush ou obama…
Ridicule
C’est bien dans sa dimmension collective que Pierre Hillard décrit l’Islam comme le dernier rempart au nouvel ordre mondial, estimant que les peuples musulmans restent majoritairement opposés à l’esprit materialiste mercantile…
Dans l’ensemble (sauf exceptions) la civilisation islamique resiste (pour l’instant) à l’hégémonie de cette dégénéréssance vétéro-testamantaire…
Ceux qui croyaient que Pierre Hillard pourrait se convertir à l’Islam avait tort…
Même si il est parfaitement compréhensible que par enthousiasme certains musulmans aient pu le croire…
Individuelement, un catholique ou un athé n’est pas moins résistant au nouvel ordre mondial qu’un musulman, car tout dépend des valeurs de chacun…
L’oligarchie mondialiste tente d’éradiquer toutes les valeurs qui font obstacle à son projet totalitaire, que ces valeurs soient spirituelles ou simplement d’ici bas…
Grotesque. Il y a autant de rapport entre l’Islam et Dubaï qu’entre le christianisme et Wall Street. Hillard parle de l?islam comme seule religion vivante, en regard du christianisme qui n’est plus aujourd’hui qu’un ersatz de religion.
entièrement d’accord avec toi Sista Peg
Et il n’ y a pas de culte de l’argent roi à Dubbaï??? Je trouve cet article très restrictif…
Comme s’il y avait les bons d’un côté et les méchants de l’autre!!!
Aujourd’hui, l’argent et la matérialité ont contaminé toutes les couches de la population, de toutes origines, croyances religieuses…
Mais, partout aussi, des individus rejettent cela et vivent selon des valeurs qui viennent du coeur… Ces individus également sont issus de tout les horizons, croyances, catégories sociales…
Bien au delà de nos appartenances religieuses, nous devons rassembler les personnes désireuses de vivre en paix dans la tolérance et l’acceptation des différences.
Notre Terre nous donne encore l’exemple : la diversité fait sa richesse!
Il faut de tout sur terre : toutes les croyances ont leur place à égalité!
Très bonne reflexion
oui c est une bonne analyse mais la tendance s inverse car les dirigeants de ces musulmans les ont domestiques a l occidentale qui vit sans se preocupee de la mort mais la pensee de la possession posseder toujours posseder et ne rien ceder c est pour celà la peur de la misere va envahire leurs esprits les maladies d angoisses s installes
« le musulman a en règle générale une vision plus sereine, plus spirituelle. La vie n’est qu’un passage » : n’oublions pas que c’est aussi le cas de l’hindouiste et du bouddhiste. Bien qu’elles ne soient comparables à l’Islam ou au christianisme (car de fondement polythéiste et cela change tout), ces 2 spiritualités sont toutes aussi importantes, et ne doivent pas être écartées d’une possible lutte contre le NOM. Même si, il est vrai, l’Islam a en son sein de nombreux fidèles prêts à prendre les armes et à se sacrifier pour défendre leurs valeurs (parfois même d’ailleurs aveuglement).