Le voile médiatique
Mis en ligne le 9 février 2010, par Spencer Delane (Genève). 4 Commentaires 
Ainsi le « voile » va magnifiquement « voiler » les problèmes sociaux ! A nouveau l’opposition capital/travail va être occultée ! Diviser ceux que l’oppression capitaliste réunit ! Et réunir ceux que le capital divise ! Voilà ce que le « voile » va réussir à faire ! Et on retrouvera, comme par miracle, les dominés unis aux dominants au nom de la laïcité … qui oppresse !
Bravo ! Résultat ? Collectivement nous allons « exclure » une minorité qui souffre ! Nous allons en faire nos boucs émissaires ! En quoi l’interdiction du voile serait moins violente que l’obligation de le porter ? Et nous prétendons, après cela, être les défenseurs héroïques de la liberté et de la fraternité !!! De même qu’à l’époque l’Education nationale a réussi à éjecter une cinquantaine de gamines de l’école sous prétexte qu’elles portaient une voilette moins moche que celle de nos nonnes et religieuses qu’on ne vilipende pas pour autant !
Qu’est-ce qu’elles en ont pensé de notre liberté et fraternité ? Mais nous avons brillamment réussi la chose suivante : humilier des gamines ! Quelle gloire ? J’ai eu honte d’un tel lynchage ! Interdire à des gamines voilées l’accès à l’école est-ce éducatif ? Est-ce prôner l’émancipation ? Non ! C’est juste ghettoïser culturellement ! Au nom de la liberté… nous excluons ! Il n’y a que les crétins umpistes ( et LO et F. Grond) pour le penser ! Au nom de la liberté nous supprimons la liberté !! J’ai eu ce genre de gamines en classe ! Elles sont bien ! J’étais de leur côté ! Il suffit d’accueillir !…. D’être généreux ! De tolérer ! D’aimer ! De respecter !
Dans la dictature tunisienne le voile est interdit aussi ! Et ce, au nom de l’émancipation ! Et, pourtant, les femmes le portent ….. en signe de résistance ! De même qu’en Pologne des communistes dissidents ( complètement athées) allaient à l’Eglise juste pour protester ! Au Pakistan, en Inde il y a des communistes qui sont Hindous et Musulmans ! Un an avant l’assassinat de Che Guevara en Bolivie, Camilo Torres – un curé – mourrait les armes à la main (le 15 février 1965) en Colombie ! Il disait : « si Jésus existait aujourd’hui il serait guérillero ». Sachant qu’il était curé l’auriez- vous combattu ??? Le prêtre François Houtard (de Louvain) est anticapitaliste ! Il faut lire son livre sur la mondialisation ! Mais il est prêtre ! Faut-il l’exclure ! Mieux : lutter contre lui ! Où allons-nous si nous suivons les voies de la division ? Les dominants aiment ça : les esclaves-salariés se battent entre eux – c’est le comble – pour un chiffon ! Pour moi la camarade Ilham qui porte le voile ne montre qu’une chose : son sentiment d’exclusion, sa volonté de retrouver une identité et ce, à travers le NPA ( ce qui est un honneur pour nous !). Ne défendons-nous pas les exclus ? … d’où qu’ils viennent ? Nous défendons les palestiniens, les sans-papiers ; nous sommes contre la guerre en Afghanistan, etc… Et notre camarade Ilham? Il suffit qu’elle soit en France pour que soudain nous participions à sa « lapidation » symbolique ? ! Bravo ! Sinon les strings, les képis, les lederhosen, les cravates, etc. ce n’est pas interdit !!!? Absurde ! En Allemagne, aux USA ( cf le 1ier amendement), en GB, cette histoire de voile est considérée comme ridicule !
Moi qui suis parfaitement athée, j’ai tout de même lu la Bible, la Thorah, le nouveau testament, le Coran, Lao-Tseu, etc.. je vous conseille de méditer la parabole du « bon Samaritain » !
Conclusion : Diviser ceux que l’oppression capitaliste réunit ! Et réunir ceux que le capital divise ! Tel est le but de l’opération « voile » !
« L’on ne sait ce que l’on doit le plus admirer : la ruse des dirigeants ou l’idiotie des gouvernés » C’est de Tchouang Tseu au 4ième siècle avant notre ère ! Serge Pralat de Solesmes (59).
Pierre Tévanian
« Le Voile Médiatique« , dans toutes les bonnes librairies, 6 €
ISBN : 2912107245
bjr,
Et c’est bien dommage. C’est enfant qu’on apprend et qu’on accepte.
Il est plus difficile d’accepter la différence de l’autre a 15, 20 ou 30 ans et plus facile si t’as joué aux billes ou à cache-cache avec celui qui a une croix ou celle qui a un voile, peu importe le signe.
Dans un reportage en Suède un enfant 14ans demande si la France est une démocratie quand on lui dit que le voile est interdit à l’école…
Alors « ECOLE », « arrêtez avec ça » et à mon époque est un cours argumentaire
la manière d’appliquer la laïcité en France n’est surement pas la bonne.
Pour accepter la différence on la cache, au lieu de tolérance on a conformisme.
Et arrivé à l’age adulte ceux qui veulent affermis leur croyance sont incompris par leur propre génération parce qu’elle n’avait pas pris conscience qu’ils existaient caché derrière le véritable voile de l’ignorance : la laïcité à la française.
Mélangez les enfants avec leur signe distinctif, ils s’insulteront peut-être de sale juif, musulman ou chrétien dans les mauvais moment, comme on insulte le roux, le gros, le frisé, le noir, le blanc, le pauvre, le riche, le grand, le petit, celui qui à un appareil dentaire, qui sait pas jouer au foot
… Il y a toujours des insultes elles sont à réprimander toutes, à l’âge adulte ils se connaitrons différents.
Paix
« l’Education nationale a réussi à éjecter une cinquantaine de gamines de l’école sous prétexte qu’elles portaient une voilette moins moche que celle de nos nonnes et religieuses qu’on ne vilipende pas pour autant ! »
vous le faites exprès ou quoi ?
ECOLE !!!
J’ai encore jamais vu dans une école une gamine habillée en nonne et pour cause c’est interdit. de mon parcours scolaire, on ne pouvait même pas avoir une croix autours du cou ! Alors arrêtez de balancer des comparaisons qui n’ont pas de sens…
A l’école aucun signe religieux, point, ça a toujours été le cas…Aucun couvre chef, même les casquettes sont normalement interdites.
Arrêtez avec ça.
Slm alkm,
Le nombre de caméra augmente, la surveillance des individus est un sujet très sensible.
Je me demande s’ils ne se sont pas servi du sujet enflammé de l’Islam pour désorienter le débat.
Parce que le vrai sujet est l’interdiction de se déplacer visage couvert dans les lieux publics.
Quelle aurait été la réaction des français si le débat avait été celui la?
La pilule est mieux passée comme ça, cette technique est vieille comme le monde.
Aujourd’hui par le biais de 100 femmes, on assure la visibilité et l’identification de tous les citoyens dans les rues de France.
Un ptit phénomène 11/09 pour un ptit bout de patriot act II
Ca marche bien!
Que Dieu préserve nos coeurs
Bon article !