L’étrange incendie de la Banque Marfin à Athènes (vidéos)
Mis en ligne le 6 mai 2010, par Mecanopolis. 11 Commentaires 
Article mis à jour à 16h20
L’incendie de la banque Marfin, hier, en marge des manifestations à Athènes, se retrouve au cœur de toutes les manipulations politiques, avec le but de faire taire la contestation grandissante et légitime du peuple grec. De nombreuses interrogations subistent sur la manière dont les évènement se sont déroulés, de même que sur l’identité des auteurs de l’incendie.
Le rapport des pompiers sur l’incendie indique que c’est la porte d’entrée en bois qui aurait été touchée par un cocktail molotov. Or, les vidéos amateurs démontrent que c’est l’arcade qui a littéralement explosé. Reste à l’enquête d’établir si un cocktail molotov peut briser la vitre blindée d’une banque.
Ce deuxième document pourrait heurter un public sensible
Le témoignage de plusieurs pompiers a révélé qu’il n’y avait aucun extincteur dans la banque et que la sortie de secours était fermée avec un cadenas. Un courrier émanant du Ministère du Secrétariat Général de l’Ordre Public (Division de la lutte contre les incendies) daté du 11 janvier 2010, qui demandait une mise en conformité, laisse également penser que la banque ne répondait pas aux critères minimum de sécurité.
Ces accusations sont également étayées par le témoignage d’un employé de la banque, dont nous plaçons ci-après la traduction :
« Je me sens dans une obligation envers mes collègues qui sont décédé si injustement aujourd’hui à parler et à dire quelques vérités objectives. J’envoie ce message à tous les médias. Toute personne qui possède encore une certaine conscience devra le publier. Les autres peuvent continuer à jouer le jeu du gouvernement. »
Dans cette lettre, l’employé déclare que « les pompiers n’ont jamais délivré la licence d’exploitation de l’immeuble », que « le bâtiment en question n’a pas de mécanismes de sécurité incendie » correspondant à sa taille (gicleurs au plafond, issues de secours, tuyaux d’incendie). « Il y a seulement quelques extincteurs portatifs qui, bien entendu, ne peuvent en rien aider à combattre un feu important dans un bâtiment construit avec des normes de sécurité depuis longtemps dépassées. La direction utilise également le coût élevé de ces exercices comme prétexte et n’a même pas pris les mesures les plus élémentaires pour protéger son personnel. »
Il souligne aussi qu’aucun membre du personnel n’a été formé au risque d’incendie, qu’il n’y a jamais eu d’exercice d’évacuation. « Les seules sessions de formation qui ont eu lieu à la Marfin Bank ont été sur des scénarios concernant l’action terroriste et en particulier la planification de l’évacuation des « grosses têtes » de leurs bureaux dans une telle situation. »
Absence de local incendie, matériaux inflammables (papiers, plastiques, fils, mobilier…). « Aucun membre de la sécurité n’avait la moindre connaissance sur les premiers secours à donner ou comment éteindre un feu. »
Par ailleurs, « la direction de la banque a formellement interdit aux salariés de s’absenter aujourd’hui, bien qu’ils l’aient demandé constamment eux-mêmes très tôt ce matin – tandis qu’elle a aussi forcé les salariés à verrouiller les portes et a confirmé à plusieurs reprises par téléphone que l’établissement restait fermé pendant la journée. “Ceux qui partent aujourd’hui, ne viennent pas au travail demain”, a été une menace constante. La direction leur a même fermé leur accès à Internet afin d’empêcher les salariés de communiquer avec le monde extérieur. »
La lettre dit aussi qu’ au cours des derniers jours qui ont précédé la grève générale, la direction n’a cessé de terroriser les employés en utilisant oralement l’“offre” suivante : ou vous venez travailler, ou vous êtes virés.
« Enfin, messieurs, faites votre autocritique et cessez de faire semblant d’être choqués. Vous êtes responsables de ce qui s’est passé aujourd’hui, et dans n’importe quel Etat de droit (comme ceux que vous souhaitez utiliser de temps en temps comme les meilleurs exemples dans vos émissions de télévision) vous auriez déjà été arrêtés pour les actions ci-dessus. Mes collègues ont perdu la vie aujourd’hui par préméditation : la préméditation de la Marfin Bank et de M. Vgenopoulos en personne qui a explicitement déclaré que quiconque ne venait travailler aujourd’hui [le 5 mai, journée de grève générale !], n’avait pas à se déranger le lendemain [où ils seraient renvoyés]. »
La police, qui prétend détenir des bandes vidéos qui prouveraient que les auteurs de l’incendie sont liés à une organisation anarchiste, n’ont pas été en mesure, pour l’instant, de procéder à la moindre arrestation. Plusieurs témoins de l’incendie ont déclaré avoir vu des hommes en uniforme encagoulé déverser des litres d’essence dans l’entrée de la banque plusieurs minutes après l’explosion du cocktail molotov (témoignages que nous tentons d’authentifier actuellement, et pour lesquels nous publierons un nouvel article dans la soirée s’ils s’avèrent fiables).
L’identité des 3 personnes décédées reste encore inconnu : on sait seulement qu’il s’agit de deux femmes et d’un homme, employés de la banque Marfin Egnatia Bank. Cette banque est propriété du magnat grec Andreas Vgenopulos, surnommé le « nouvel Onassis », est considéré comme un des hommes les plus riches du pays : propriétaire de Olympic Air et d’autres entreprises (Marfin Investment Group). Un homme qui a largement sucité la colère des Grecs en déclarant, il y a peu, alors qu’un journaliste lui demandait si il pensait vendre un des ses bateaux pour contribuer à la crise . « Je grade mes trois yacht et je vous emmerde ! », avait sèchement répondu le milliardaire.
Hier la foule massée devant la banque Marfin a failli lyncher Andreas Vgenopoulos, venu constater les dégats. La police a dû l’évacuer d’urgence (voir les deux vidéos ci-dessous).
Mecanopolis et JVT
Reproduction autorisée avec indication des sources
Information en continu sur notre forum
1. Je ne crois pas que cela soit irresponsable. Ils ont probablement imaginé que personne n’y travaillait. De plus il est difficile d’être choqué à l’idée de gens jetant un cocktail molotov sur une banque. C’est même une sacrée dose d’hypocrisie que de leur jeter la pierre. Je suis même surpris que plus de banques n’aient pas été saccagées.
2. Sur les vidéos je ne vois personne briser des vitrines, et je ne vois pas la moindre évidence qu’une ou plusieurs personnes du petit groupe aperçu au balcon ait tenté de sauter. Faut arrêter de délirer un moment. Il y avait plein de gens autour, de tout âge, déambulant tranquillement dans tous les sens. Penser que personne n’aurait aidé quiconque qui aurait sauté du balcon est absurde.
3. Pour le coup de l’essence on ne saura jamais. Cela me parait gros aussi. Le plus étrange c’est surtout le cocktail molotov lui-même. Si la grande vitre était blindée, il est très peu probable qu’un simple jet de bouteille ait pu la briser. Cela implique que quelqu’un soit entré dans la banque et ait lancé le CM dans l’une des pièces. Ce qui rend du coup la non-fuite des gens encore plus bizarre. De plus les pompiers affirment qu’il n’y avait pas d’extincteur, alors que la lettre du collègue mentionne la présence de petits extincteurs portables, ce qui aurait été tout du moins suffisant, pour un peu qu’on sache s’en servir*, pour dégager un passage vers la porte.
Franchement lorsqu’on voit la relative faible magnitude de l’incendie, on a peine à croire que trois personnes (ou deux plus un bébé) aient pu être coincées.
* ce qui de toute évidence n’était pas le cas, étant donné le manque de formation du staff.
j’ignore s’il y a quelque chose de bizarre ou non dans le déclenchement de l’incendie, mais je trouve les manifestants particulièrement irresponsables pour avoir jeté un cocktail molotov sur un local où se trouvaient des gens qui étaient leurs semblables : des employés et des clients ordinaires.
D’autre part j’ai trouvé leur attitude ignoble: au moment ou des personnes sont fumées comme des jambons et appellent au secours, il me semble même que l’un d’eux se jette du balcon (cris et bruit sourd), d’autres en bas continuent de briser des vitrines et lancer des slogans.
Tout cela n’est pas très beau.
Sur le complot : j’imagine assez mal des policiers suivant la manif avec des jerrycans d’essence en attendant un éventuel geste irresponsable d’un manifestant pour attiser l’incendie…
Que des gens aient répandu de l’essence ou non, c’est autre chose, et au vu des vidéos, ça parait difficile à croire, tant on peut voir en « direct » la violence des flammes, et qu’une fois comparé aux images « à froid », il n’y ait pas de différence : l’arcade est clairement brûlée dans les mêmes proportions que ce que l’on voit sur les vidéos.
Je ne sais pas ce que c’est que cette histoire d’essence, mais si de l’essence a été jeté, c’est de toute évidence avant ces vidéos.
Par contre, un cocktail molotov sur la porte en bois ?
Elle me parait plutôt en bon état, cette porte, nan ?
http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/05/ppp.jpg
http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/05/cccc3.jpg
Par contre, sur la première vidéo, on peut voir la fumée sortir de l’immeuble au RDC, par la grande vitre qui est brisée.
Maintenant, de là à savoir si la vitre était brisable par un cocktail, au vu des normes non respectées…
Quant même, des gens qui jettent un CM sur un bâtiment, le bruit violent et les flammes… il faudra que les témoins se présentent.
Mon ami, des gens y etaient, personne n’a répandu d’essence. C’est une intox, personne n’en doute, des jeunes ont jeté un cocktail point barre.
Ceux qui partent aujourd’hui, ne viennent pas au travail demain, incluant prophètiquement ceux qui sont dénitivement partis et qui ne reviendront jamais demain, même s’ils l’auraient souhaité.
Dommage que la deuxième vidéo soit floutée et estampillée de ce « watermark ». A force d’apposer du flou partout pour « protéger la vie privée » à une époque où celle-ci est mise à mal par les pouvoirs publics (douce hypocrisie), les documents n’auront bientôt plus grand intéret.
Cependant cela n’empêche pas d’observer que le rapport est absolument dans l’erreur. Il n’y a sur la vidéo aucun signe qu’un cocktail molotov ait été jeté sur la porte d’entrée. Si c’est cela la source du feu, c’est risible. Risible car évidemment faux. Il n’y a qu’à voir le montant supérieur du cadre de la porte pour voir qu’aucune flamme n’a jamais touché la pierre.
Encore pire, il n’y tout simplement aucune trace de feu à l’extérieur. On voit bien sur la seconde vidéo que le feu brûle déjà à l’intérieur, dans la pièce derrière la vitre qui se brisera (ou explosera) un peu plus tard. D’ailleurs c’est vrai que pour du verre blindé, c’est pas terrible au niveau performance sécurité.
Je pense qu’il n’y a pas trop de doute à avoir sur un point en particulier : l’erreur du rappot n’est pas le fruit d’incompétence. Il a été purement falsifié.
Certains diront que, comme pour un match de foot et la vidéo de l’arbitrage, les pompiers n’avaient pas accès à cette évidence.
Mais c’est amplement faux. Sur la première vidéo, lorsque les pompiers sont là, on voit très clairement que le feu n’a jamais noirci la moindre parcelle de surface du contour de la porte et de la façade au dessus de celle-ci. On peut même encore lire les caractères blancs sur le panneau bleu.
C’est tellement grossier.
Dans le meilleur des cas, c’est de la négligence criminelle pure de la part de la direction, responsable du refus de mise aux normes conformes aux lois sur la sécurité des infrastructures, notamment en cas d’incidie, et du refus de fournir une formation adéquate au personnel, le tout ayant pour conséquences d’avoir entrainé la mort de trois personnes suite à un incendie accidentel qui s’est produit à l’intérieur, le tout maquillé avec le soutien d’appuis locaux en acte barbare perpétré par des anar-casseurs, et le tout utilisé de manière très opportune par les médias pour salir les mouvements de protestation.
Dans le pire des cas, c’est un acte prémédité avec finalité de salir l’honneur des 20% d’habitants qui manifestent dans les rues, et ce grace à une « l’information » relayée par les médias du monde.
Quoiqu’il en soit, cela marche plutôt pas mal étant donné les réactions des gens de mon entourage.
En plus, de là à ce qu’il y ait une assurance. Il sera intéressant de voir ce que les avocats de la société d’assurance penseront de cette affaire.
CRMINELS ! Les banquiers sont eux aussi des tueurs. Monde pourri par l’argent !
Quelle ordure ce Vgenopoulos, comment peut-on faire confiance à nos élites après ce genre de scandale, les grecs devraient aller saisir ses trois yachts, je suis sûr qu’il a pris une grosse assurance et on connaît la suite. il devait être jaloux de Larry Silverstein A.K.A Mr « pull it ». S’il est avéré que quelqu’un a versé de l’essence et qu’il y a des morts, c’est un meurtre avec préméditation. Cependant, il nous faut des preuves dans les deux sens, pour l’instant toujours pas de cadavres en vue, ca qui me paraît étonnant vu la stature de victimes que ces élites aiment avoir. Vu la situation, je pense qu’il est légitime d’avoir des doutes…En tout les cas il est très important pour nous de révéler toutes les incohérences, car on se souvient du 11 sept, des armes de destructions massives…et ON NE SE FERA PLUS AVOIR, Merci Mecano