Bruits de bottes à la frontière nord de l’Iran
Mis en ligne le 28 juin 2010, par Agata Kovacs (Genève). 21 Commentaires 
Depuis la traversée du Canal de Suez par une armada de navires de guerre, il semble indéniable que l’on assiste à un renforcement des dispositifs militaires américains et israéliens autour de l’Iran, ce qui pourrait indiquer la préparation d’une opération contre les infrastructures nucléaires du régime de Téhéran.
Selon l’agence officielle iranienne Fars, des hélicoptères israéliens auraient, les 18 et 19 juin dernier, « déchargé des équipements destinés à attaquer un Etat musulman l’aéroport de Tabuk en Arabie Saoudite », ce qui confirme l’information du Sunday Times que nous avons mentionné dans notre article du 20 juin dernier, qui rapportait que l’Arabie Saoudite aurait accepté d’ouvrir son espace aérien aux appareils israéliens en vue d’une frappe possible contre l’Iran.
Autre fait intéressant, le brigadier-général Medhi Moini, chef du corps des Pasdaran (Corps des Gardiens de la révolution islamique) dans la province iranienne d’Azerbaïdjan, a fait officiellement savoir, le 22 juin dernier, qu’il mobilisait ses troupes dans la région « en raison de la présence de forces américaines et israéliennes le long des frontières occidentales de l’Iran ».
De longs convois de chars, de matériel d’artillerie, de batteries de DCA et d’unités d’infanterie ont été aperçus sur les routes qui mènent vers la frontière de l’Iran avec l’Azerbaïdjan. Ces forces militaires auraient même été déclarées « en état de guerre »
Le brigadier-général Medhi Moin a également ajouté « que certains pays européens compliquaient la situation en fomentant des troubles ethniques dans ces régions de la frontière nord de l’Iran afin de déstabiliser toute la région ».
D’autres sources de renseignement indiquent qu’Israël a récemment envoyé un grand nombre de chasseurs-bombardiers vers des bases en Azerbaïdjan, via la Géorgie, pour épauler des forces américaines déjà stationnées dans ce pays d’Asie centrale.
Pour le moment, les autorités azéries n’ont pas réagi à ces informations en provenance d’Iran, ni à la concentration de forces israéliennes sur son territoire.
L’État hébreu entretient une collaboration économique et militaire étroite avec la Géorgie, alliée stratégique et économique de l’Arménie, et une entente cordiale avec l’Azerbaïdjan, bien que ces deux États se trouvent en situation quasi conflictuelle permanente.
Ces informations, qui doivent encore confirmées, peuvent laisser penser que l’Azerbaïdjan remplacerait la Turquie voisine, qui a fermé son espace aérien aux avions militaires israéliens depuis le 31 mai dernier, comme l’une des bases de lancement d’une offensive militaire contre l’Iran.
Agata Kovacs, pour Mecanopolis
Merci pour ce complément d’information.
Donc on peut penser qu’une action sera menée d’ici quelques mois, maintenant quel va être l’élément déclencheur, qui va faire le faut pas?
Tout conflit dans cette zone entrainera une pénurie de carburant pour de nombreux pays
entrainant des tensions.
Si le but est toujours de réduire à néant les principaux sites nucléaires iraniens, le risque de pollution radioactive est énorme. Comment va se comporter la populations iranienne et les pays proches face à ce fléau, nous avons eu un bon exemple : Chernobyl et là, les frontières ne vont rien arrêter.
La liste des navires américains qui font face à l’Iran. Cela n’a strictement rien à voir avec la Somalie :
Le porte avions USS Nassau LHA-4 et ses navires d’escorte ont été placés dernièrement dans la zone de déploiement du Commandement de la 5ème Flotte responsable des vaisseaux de guerre dans le Golfe Persique.
Le bâtiment d’assaut amphibie USS Nassau comprenant 3000 Marines américains. L’USS Nassau est un navire de débarquement et également un gigantesque porte-avions portant des chasseurs bombardiers à décollage vertical de type Harrier AV-8B, des hélicoptères d’assaut de type AH1-W Super Cobra, des hélicoptères de transport marin de type CH-46 Sea Knight et CH-53 Sea Stallion ainsi que des hélicoptères se transformant en avions V-22 Ospreys. Ce bâtiment contient 1400 cellules dans lesquelles se trouvent les Marines qu’il transporte à bord, tous appartenant au 24ème corps expéditionnaire de l’US Marine Corps. L’USS Nassau est escorté par deux bâtiments.
Le navire de débarquement USS Mesa Verde. C’est un navire semblable au USS San Antonio qui peut transporter 800 hommes de troupe avec tout leur équipement prêts à débarquer à tout moment.
Le navire de débarquement USS Ashland, également amphibie, transportant 400 hommes de troupe ainsi que 100 combattants des commandos marins des US Navy Seals pour des opérations spéciales en mer et derrière les lignes ennemies. Ce navire avait été attaqué par des tirs de missiles de type Katioucha par des hommes d’Al Qaeda en Jordanie en août 2005 alors qu’il était ancré face à Eilat dans le Golfe d’Aqaba.
La semaine dernière, est arrivée dans le Golfe Persique la Force d’assaut maritime Harry S. Truman (USS Harry S. Truman Carrier Strike Groupe) composée de douze navires dont le principal est le porte-avions Truman.
C’est donc la Force aéromaritime américaine la plus proche des côtes iraniennes. Elle se trouve face à Chah Bah, non loin de la frontière entre l’Iran et le Pakistan. Chah Bah est la base maritime principale des Gardes de la Révolution iranienne dans laquelle est postée une grande partie des forces spéciales iraniennes.
Plus à l’Ouest dans l’Océan Indien, derrière ce déploiement se trouve la force d’assaut aéromaritime Dwight D. Eisenhower (USS Dwight D. Eisenhower Strike Group).
Plusieurs états européens, la Chine, la Russie on plusieurs navires situés au large de la Somalie.
IL faudrait savoir quels types de vaisseaux sont utilisés là bas. Il faudrait que ce chiffre soit confirmé , 3 c’est sans doute un peu trop… Surtout qu’en terme de couverture maritime l’hélicoptère me parait le moyen le plus adapté!
Je ne vois pas trop l’intérêt de 3 porte avions pour protéger les convois des pirates de la Somalie…
Cette armada se dirigeant vers le détroit n’aurait elle pas pour mission de remplacer la flotte stationnée au large de la Somalie? Sorte de permanence pour effectuer la protection des convois.
..grave tout ça…bon travail de votre site qui reste MA référence !
Bonsoir,
Merci pour ton post.
L’info de « l’armada » est belle et bien confirmée par l‘US NAVY. Il semblerait même qu’un troisième porte-avion se dirige actuellement dans le Golfe Persique.
et zou, je remonte mon post de dimanche !
Faisant echo à cet article et le précédent concernant ce mouvement naval de forces militaires americano israeliennes vers l’Iran, ayant pris soin de verifier sur le site du journal Haaretz la véracité de cette info ( qui depuis ne relaye plus ce fait , à moins d’une omission de ma part..), ma candeur m’a poussé jusqu’à prevenir la rédaction de France Info , de RMC et le site LE POST…
LE POST a retiré immédiatement mon intervention : motif : infos non relayée par les merdias …donc d’après la modération ( je devrais dire l’organisme de censure nationale CONCELIA…)serait forcément fausse …
Aucune réponse émanant de RMC et réponse mail standard de France Info du genre » on vous écrira…bla bla..
je pense que si j’avais interpellé toutes les rédactions de france et de navarre , il en aurait été de même…
Soit cette info est un hoax ( oups!!) et ces navires de guerre ne sont que imagerie subliminale et seuls, nous, lecteurs et lectrices assidus de MECANOPOLIS dont j’ai le bonheur de faire partie , souffrons de schizophrénie collective et dans ce cas, devons nous réunir d’urgence pour procéder à une thérapie de groupe …
OU….
cette info est véridique et le constat fantasmatique pour certains, bien réel pour d’autres d’un muselage international par les grands lobbys de la presse quasiment tous pro atlantiste et sionistes…
Je fais depuis longtemps le constat amer que l’on peut, grace à nos beaux et belles présentatrices quadra blondifiées des zinzin faux de 20 heures : rever sans dormir , me passer de me servir de mon cerveau grace à l’abus prolongé de Coca Cola, d’avoir ratée ma vie parce que je n’ai pas acheté la bonne montre , qu’avec 700.000 euros par mois pour certains QI proche du gazon , je me devrais de les supporter au nom d’un pseudo patriotisme franchouillard obsolète et que jean pierre Pernaud verse sa petite larme sur le dernier sabotier du Jura ….
C’etait mon petit billet dominical ecrit sous le ciel bleu de Bretagne .
Bon ! Il faut que je sorte dehors… De magnifiques chemtrails n’attendent qu’une photo prise par mon mobile Orange… vous savez, cher voisin.. Orange !Mais siiiii Orange !!!….il fournissent aussi Tsahal en materiel de communication….AAAAhh , ma pôv dame…Bon ! j’vous laisse parce que y a l’allemagne qui joue c’ta pres midi !!
Obama est un faucon déguisé en colombe.
toute l’image véhiculée par les medias du noiramericainprochedupeupleetsauveurdumonde n’est qune simple mascarade pour vous tromper.
Faut croire qu’ils ont réussit.
Jetez vos télés§!!!
Il est évident que le président Obama subit la pression des faucons.La destruction de l’Iran serait déjà faite,si le problème du détroit d’Ormuz était résolu;de plus le couple habituel n’a plus les moyens de ses désirs!
USA + ISRAEL = vont se prendre une claque retentissante.
Les afghans sont aussi dures que les pierres de leurs terres, chaques arbres, plantes vivent la résistance depuis des decennies, et ce ne sont les baltringue de feujs et batard d’amerloque qui vont changer la donne.
Cette guerre met en lumière les faiblesses phénoménales des USA et du monde civilisés complices de ces massacres pour les richesses minières !
Put1 d’occident de malheurs !
@ mammon
le rêve de « moi chico » est beaucoup moins irréaliste que vous semblez le croire.
@moi chico ,oui oui l’espoir fait vivre comme ont dit.mais enfin entre l’espoir et le réve.
Je ne sais pas si Allah le veut, mais en tout cas moi oui et très fort !
Ça, c’est pas près d’arriver…
En plus, prendre les armes n’a pas toujours comme raison de se faire manipuler par quelques avides (attention, je ne légitime pas ici, bien entendu, les guerres illicites et/ou immorales auxquelles nous assistons). Le problème est que ceux qui s’engagent dans l’armée sont incapables (par manque de temps et à cause de leurs devoir de réserve, etc.) de s’informer efficacement et de déceler la supercherie. S’il étaient mieux informés, je pense qu’il ne feraient pas ces guerres . »Je n’ai pas l’intention de déclencher une 3ème guerre mondiale pour vous faire plaisir » avait dit le général Jackson au général Clark qui lui ordonnait de faire un affront provocateur envers la Russie lors de la crise du Kosovo en lui refusant l’accès à l’aéroport de Pristina (Tarpley, La Terreur Fabriquée, Ed Demi-Lune, 2007, p.177), ce qui prouve que tout acte jugé injustifiable par un exécutant est susceptible de ne pas être exécuté par celui-ci.
En outre, donner sa vie pour son pays est une chose noble, à condition d’être dirigé par des dirigeants eux aussi nobles, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.
Donc on pourrait plutôt dire : quand les hommes sauront qui les dirigent, alors ils auront compris leur propre bêtise ! Et quelle bêtise !
Quand l’homme comprendra t il qu’il est une marionnette dont on dispose pour faire la guerre à d’autres êtres humains et cela juste pour faire plaisir à une élite avide de sang.
Quand tous les hommes déposeront les armes et diront NON, alors seulement là, le monde aura évolué, enfin, il aura compris sa propre bêtise.
je salut une compatriote et journaliste hongroise qui reste aussi sensible à la vérité d’une situation périlleuse qui peut nous conduire droit dans l’abîme. L’enjeu est mondial, et sa sécurité en danger.
Ce qui explique sans doute la présence de Mullen en Israel…
inchallla les etat unie et israel perdent la guerre et se mange une grande claque dans la geu et dans la foulé , la palestine reprend ses terre grace au pays arabe voisin innchalla un tel scenario serait manifique