Et si on faisait «bouh!» tous en même temps, Cantona…?
Mis en ligne le 2 décembre 2010, par Denis Jaisson. 23 Commentaires 
Eric Cantona a fait mieux que les Pieds Nickelés: « Retirons tous notre argent de la banque et rira bien qui rira le dernier… » Sans même demander l’avis d’un clerc de succursale, on sait qu’une telle manœuvre n’aura pas d’autre effet que faire payer des agios aux étourdis qui oublieront de laisser sur leur compte de quoi payer leur loyer. En effet, le Système – le ménage à trois de la Finance, du gouvernement et de leurs media de la crétinformation – nous a fait savoir, de façon désinvolte, qu’il s’en tamponnait le coquillard: on en a parlé hier au journal de vingt heures. Dans le cas contraire, le Système se serait tu et aurait fait le gros dos…
Celui-ci a fait d’une pierre deux coup; en bon gestionnaire d’intérêts privés, il rentabilise ses effets de manche. En se donnant l’air de cacher l’inquiétude qu’elle n’avait pas – fut-elle jamais aussi sereine qu’amusée? – Christine Lagarde [1] a renforcé dans l’opinion publique l’idée largement répandue, selon laquelle l’argent qu’une banque prête est celui que d’autres lui confie. Ca tombe bien car l’idée de Cantona trotte sur la toile électronique, derrière un petit documentaire infiniment plus dérangeant [2] – mais Cantona dérange-t-il vraiment? – une vidéo instructive, dont Lagarde ne fera pas la publicité; la petite cachotière!
L’auteur de ce documentaire nous explique en termes simples ce que Maurice Allais [3] écrivit en ces mots: « la création de monnaie ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique, je n’hésite pas à le dire pour bien faire comprendre ce qui est réellement en cause, à la création de monnaie par les faux monnayeurs » [4]. C’est Christine qui a raison, après tout: les compétences du champion sont restées au terrain de jeu. Aurait-elle voulu rappeler à celui-ci que les révolutions étaient faites par des bourgeois – vérifiez vous-même – qu’elle n’aurait pas parlé autrement.
Denis Jaisson, pour Mecanopolis
Lire également Eric Cantona, les banques et la révolution
Notes :
[1] www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/12/01/04016-20101201ARTFIG00538-la-revolution-cantona-irrite-christine-lagarde.php – Le Figaro garde son sang-froid: «Pour le moment, les analystes financiers spécialisés dans le secteur bancaire relativisent…» L’angoisse gagne les analystes qui se retiennent de pouffer de rire.
[2] www.youtube.com/watch?v=VaCoI9CFSPQ – «L’argent dette» en 7 parties (aller en bas de page pour les parties 2 à 7).
[3] http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Allais – Maurice Allais gagna le prix Nobel d’économie en 1988.
[4] in « La Crise mondiale d’aujourd’hui – Pour de profondes réformes des institutions financières et monétaires », éditions Clément Juglar, 1999, page 110.
x
Un petit problème le 7 du mois .. j’ai participé … le soucis ce que mon compte au 7 était déjà vidé ….
Il faut repenser ce concept . J’y croit !
Vous pensez bien que les banques rigolent de tout ce remue-ménage autour d’une déclaration d’un citoyen médiatisé ! … Vous qui avez un compte en banque avec des chiffres sur votre relevé ! savez vous à qui appartient cet argent ?? Réponse : à moi bien sûr ! Eh bien! essayez d’aller le retirer en bloc ! … On en reparle …
@ Il semble que je t’avais mal compris. Autant pour moi. Merci pour ta réponse.
Eric Cantona était censé pourtant joindre le geste à la parole en retirant mardi 1.500 euros d’une banque d’Albert (Somme), qu’il avait prévenue de sa venue. Las. En tournage dans la région, celui que les supporters de Manchester United surnommaient « Eric le Rouge » ne s’était toujours pas présenté à quelques minutes de la fermeture de l’établissement, à 18h00.
On a frôlé le but contre son camp quand même.
C’était sharp hein.
VIVA CANTONNA !!!!!! Il leur a mis une papinade !!!
ah oui pardon
j’oubliais: boycotter l’alcool aussi
oubliez pas aussi de résilier vos abonnements internet (à moins qu on vous propose du 1 mega pour 5 euros/mois, et aussi de boycotter le café et les clopes.
L’idée en elle même est bonne. Après avoir cet été auprès de la SG , clôturé en même temps, un CODEVI, un PEL et vidé la plus grande partie de mon compte courant. J’ai eu droit aux réflexions suivantes :
- »… et si tout le monde faisait comme vous ? ».
- »… mais vous n’êtes pas solidaire du système alors ? ».
Je vous laisse juger de la pertinence de ces questions.
Je ne regrette qu’une chose , c’est de ne pas avoir eu l’occasion d’immortaliser le regard de ma gestionnaire de compte à ce moment là.
Par contre ce qui me chagrine , c’est que cette idée soit mise en avant par Cantona : non pas à cause de l’homme par lui même, mais du fait que s’il se propose de montrer l’exemple il devra tout au moins aller chercher son argent avec une grosse fourgonnette pour ne pas dire un camion plateau. Sans parler du fait qu’il devra ensuite dévaliser IKEA pour se constituer un stock d’armoire et de commodes afin d’y planquer son magot. Donc sur ce coup là, suis dubitatif, moi.
Ups, mauvais lien. L’article du Grand Soir est fumeux.
C’est celui-ci que j’aurai du mettre : http://www.tebyan.net/News/Analyses/2010/10/30/142157.html
A noter que l’on trouve beaucoup de vidéos sur Internet qui racontent très très bien cette mécanique. L’article du Grand Soir est un mensonge puisqu’il entretient l’idée que l’argent prêté par les banques est de l’argent déposé et uniquement de l’argent déposé. C’est archi-faux.
C’est ce que l’on pourrait se dire, mais nous savons que les banques sont indispensables. Le problème n’est pas l’existence de la banque, mais sa nature, sa gestion, ses objectifs et sa propriété. Le principal est de garder le contrôle de ses richesses et de savoir ce qu’il en advient.
Grosso modo tout le contraire de la fourberie internationale actuelle.
Alors oui, il y aura forcément un boxon d’une manière ou d’une autre, mais il faudra passer par là quoiqu’il arrive.
A lire, aussi :
http://www.legrandsoir.info/Interview-de-Juan-Torres-Lopez-a-propos-de-l-initiative-d-Eric-Cantona.html
Possible aussi mais moins plausible.
Mais possible…
Et si c’était simplement c’est un coup monté pour foutre le bordel de manière à ce que les gens se rendent compte que les banques sont indispensables?
Et si c’était tout simplement un coup monté pour foutre le bordel de manière à ce que les gens se rendent compte que les banques sont indispensables?
Attends, attends Denis Jaisson, ton argumentaire, c’est « Le système en parle donc ce n’est pas réellement dangereux pour le système? »?
Ne serait-il pas plutôt l’inverse? Le « système » craint internet autant qu’il craint la liberté des citoyens car les deux sont liés.
L’idée que le système ne parle uniquement de ce qu’il arrange tient de la méconnaissance des mécanismes de manipulation et de propagande.
En effet, en nous en parlant, il circonscrit le champ des représentations constitutives de la problématique abordée (en fixant l’acception des termes employés, en définissant les axiomes de réflexion et en orientant par conséquent les voies argumentaires possibles).
En agissant de la sorte (en en parlant donc), le systèmepermet que certains éléments dérangeants inhérents à la problématique abordée (comme le documentaire l’argent-dette dans ce cas-ci) soient évacués du débat. Le système prend bien soin de taire et de cacher ces éléments et ce sciemment. Mais pour pouvoir les cacher, il doit « en parler ».
Donc en parler ne revient pas à montrer qu’il ne s’agit pas d’un sujet dangereux pour la viabilité du système mais parfois (et c’est ici selon moi le cas), en parler revient à montrer qu’il s’agit effectivement d’un sujet qui pourrait créer le trouble dans le système et qu’il faut à tout prix canaliser idéologiquement et donc conceptuellement le débat (que ce soit en tablant sur l’émotionnel ou sur le rationnel > peur de l’inconnu/disqualification).
Car dans le cas où le système ne parlerait que de ce qu’il ne le dérange pas, le système fixerait alors implicitement lui-même ce qui est dangereux pour lui ou pas (« ah, ils en parlent à télé donc ça ne les dérange pas, ah ils n’en parlent pas, donc ça les dérange »).
Or, certains exemples nous prouvent le contraire :
-le 11 septembre : sujet dangereux pour la pérennité du système mais abordé de façon pseudo-subversive par les médias pour que la population ait l’impression de ne plus être prise pour une masse de crédules à qui l’on peut imposer une version officielle sans discussion.
-la possible montée du FN en France : sujet ô combien dangereux pour le système politicard français qui a été traité afin de le dédiaboliser et permettre à la droite classique de passer et/ou à la gauche classique de procéder au jeu de l’alternance.
Pour terminer, au lieu de critiquer de cette façon (ce qui traduit, selon moi et j’écris cela sans condescendance aucune, un intégration quasi totale du logiciel individualiste post-moderne dans la façon dont il structure les modalités de réaction aux possibilités de changement), il serait sans doute plus productif de rencontrer les différents protagonistes de cette initiative qui sont accessibles et d’élaborer ensemble des pistes de changement opérationnel à prendre.
Car avoir nominalement et de façon contactable plusieurs milliers de personnes intéressés par le changement et plus qu’agacés par le système comme c’est le cas avec cette invitation au Bankrun n’est-il pas déjà en soi une avancée?
Notes : Les médias dans leur totalité incitent la population à ne pas le faire. Si le système n’accordait réellement aucune importance à cette initiative (ce qui ce traduirait par un simple silence radio ou une énonciation neutre), il n’y aurait pas de battage médiatique allant à l’encontre de cette initiative. De plus Cantona n’a été invité sur aucun plateaux…
@Simba… Mon « argumentaire » ne s’arrête pas au Système qui « en parle donc ce n’est pas réellement dangereux pour le système ». Je serais simpliste si je me contentais de ça. C’est pourquoi je développe en montrant comment le Système profite de l’occasion, pour bien mieux asseoir, dans l’esprit des gens, le paradigme de la banque providentielle – mais, stricto sensu, tu as raison…
Je précise aussi que quoiqu’il arrive, nous retirerons notre argent de ces banques.
Que cela arrive maintenant ou après ne change rien à la finalité.
Balle du postier
Vous rendez-vous compte ? Qu’il existe quelque part en Europe, toute une population active qui travaille dans une coopérative agricole : Et où chacun reçoit le même salaire, soit 47 euros par jour. Ce salaire quotidien ferait rêver plus d’un parce qu’il est librement consenti par des gens qui ne demandent pas mieux que de vivre en paix en s’inspirant d’un seul principe, simple comme un bonjour : le libre communisme. Ah ! ah ! ah ! Je vous vois revenir : que ce n’est que l’arbre qui cache la forêt, que l’inégalité des traitements est plus stimulante, la compétitivité plus enrichissante. Pas mieux que le capitalisme n’est-ce pas ? Pour nous garantir la prospérité. Et alors ? Ça ne nous empêche pas de tendre l’oreille à ces Andalous qui viennent de je ne sais où et qui se sont donnés les moyens de partager le pain et le levain comme pour nous indiquer le chemin : qu’il y a une autre politique possible … laquelle ? hi hi hi !!!! Pardi… Celle qui nous laisserait le temps de faire autre chose que de la politique… Quand j’étais petite, je rêvais de révolution… poétique… d’un poème pour résoudre tous les problèmes… je vous demande pardon… d’avoir été si petite.
http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle du postier
C’est une bonne idée. Simple, lorsque tout le monde a retiré son argent, et que les banques sont encore pimpantes d’énergie, les gens vont obligatoirement se demander comment se fait-ce ?
Et là, quoiqu’il arrive, c’est le début de la fin d’un système vieux de plusieurs SIECLES qui s’effondre.
De plus ça aurait l’avantage d’inviter les gens à déposer leur argent dans des centres dont ils seraient utilisateurs et garants.
Alors, évidemment, on peut aller plus vite, en prenant le raccourci présenté dans l’article, en faisant prendre conscience aux gens de la réalité du système.
Dès que l’on croise quelqu’un : savez comment fonctionne une banque ? Savez-vous qu’ils créent de la fausse monnaie ? Etc.
Tracts, tracts, tracts. Innonder la voie publique de tracts… c’est tout aussi bon, et à se demander pourquoi, malgré l’existence de l’imprime et de certaines astuces pour imprimer en masse à moindres frais, personne ne semble ne l’avoir fait.
Luther, où es-tu ?
___________________________________________
Attention! BankRun 2010:
BankRun 2010 est un retraits d’espèces de masse auprès des banques qui se produira le 7 Décembre qui est initié par l’ancien joueur de football Eric Cantona. Il est organisé sur Internet par un réseau d’événements Facebook et a indûment attiré l’attention des médias
J’ai pensé que beaucoup d’autres que ce mouvement été spontané et naïf et j’ai pensé que je pourrais m’y accrocher afin d’établir La Nouvelle Économie. Après une discussion sur Skype avec Géraldine Feuillien j’en suis venu à la conclusion que c’était un mouvement dont le cerveau manipulateur est encore inconnu, mais dont le but est d’établir un système économique sans doute fasciste qui apparaîtra par la terreur plutôt que d’un mouvement qui va favoriser les intérêts économiques des chacun d’entre nous.
Sous estimer l’ampleur de ce mouvement, à court et moyen terme, son caractère infâme et le pouvoir de ses sponsors serait suicidaire.
La page de notre communauté contient des instructions concernant les mesures à prendre avant le 7 Décembre pour préserver vos économies.
La Nouvelle Économie.
http://post-crash.com/fa/attention/
___________________________________________
perso je sais que ça n’auras aucun effet .
par contre , changer tous ses avoirs en OR et ouvrire un cofre pour les y metre , ça ça risque d’enmerder les banques du fait que les traideur ont vendu 300 fois plus d’or qu’il n’en existe . de plus ils auront du mal a maitriser la hausse du metal que ça vas engendrer . beaucoup risquent de se retrouver en cesation de payement . et puis il faut un truc comme ça pour que le peuple descende dans la rue pour de bon .
Ben voilà au moins la vraie bonne idée ! la seule à faire ! … Cantona à marqué des buts ! certes mais celui là c’est le meilleur … Retiront tous notre argent des Banques = Elles disparaissent toutes comme neige au soleil . Le seul problème c’est que c’est trop tard ! L’argent que vous detenez en chiffre sur votre relevé bancaire ne représente que 5% des demandeurs! … Les 95% autres seront ceux qui taperont sur le rideau de fer de la banque pendant des heures des jours jusqu’a épuisement et désespoir ! Pauvre monde …