Comment expliquer le phénomène Le Pen ?
Mis en ligne le 31 mars 2011, par Faouzi Elmir (Lyon). 26 Commentaires 
Après 38 ans passés à la direction du Front National et plus d’un demi-siècle de vie politique, Jean-Marie Le Pen, ancien tortionnaire pendant la guerre d’Algérie et virulent pourfendeur de « la bande de quatre », tourne la page et passe enfin la main à sa fille Marine Le Pen. La bataille pour la succession de Le Pen opposant Marine Le Pen. D’après un dernier sondage, la future candidate FN arriverait en tête des candidats au premier tour. Depuis l’émergence du Front national et Jean-Marie Le Pen comme force politique sur l’échiquier français au début des années quatre-vingt du siècle dernier, plus précisément lors des élections municipales de 1983 et les élections européennes de 1984, un réflexe conditionné s’est formé dans l’opinion publique en France ou ailleurs visant à expliquer l’ascension fulgurante de ce parti politique par sa rhétorique anti-immigrée et par son fonds de commerce, l’immigration. Cette grille de lecture nous paraît un peu simpliste et stéréotypée et il faudra trouver d’autres éléments d’explication de l’émergence sur la scène politique du phénomène Le Pen.
FN ET LE PEN, CRÉATION DE LA PROPAGANDE POLITIQUE OFFICIELLE
Le phénomène le Pen s’explique-t-il par son discours anti-immigré. Indéniablement, Le FN et Le Pen ont largement profité des problèmes de l’immigration en France dus à la forte concentration de populations d’origine immigrée dans les « banlieues rouges » mais ce n’est pas cette présence massive d’immigrés sur le sol national qui explique cette montée en flèche sur la scène politique. Les vraies raisons de l’émergence du phénomène Le Pen sont à chercher ailleurs que dans une simple rhétorique anti-immigrée.
D’abord, le FN, comme parti politique, fait partie de ce que les politologues appellent, des « partis d’opposition » par rapport aux « partis de gouvernement. . Le FN, comme « parti d’opposition », comme tous ces petits partis politiques bidons, fait seulement de la figuration sur l’échiquier politique et il est au fond une créature la propagande politique du pouvoir en place pour 1) diviser et émietter le corps social pour mieux le dominer selon le principe diviser pour régner et 2) utiliser indirectement ces partis politiques bidons comme relais et comme institutions infra-politiques pour démultiplier la puissance de sa propagande sur les masses et pour diffuser beaucoup plus efficacement ses thèmes, ses images et ses symboles. Ce n’est pas un hasard si le phénomène Le Pen coïncide avec la création des partis écologistes en Europe quand on sait que l’écologie politique est un phénomène politique créé artificiellement par la propagande politique américaine en pleine guerre du Vietnam pour divertir la jeunesse contestatrice et pour canaliser son énergie physique et psychique vers d’autres « causes », comme les problèmes de la propreté dans les villes américaines et le ramassage des feuilles mortes dans les rues de New York ou de Washington.
Quand on dit que tous ces petits partis politiques d’opposition qui sont au fond des partis politiques bidons, ne sauraient exister par eux-memes aussi bien sociologiquement que politiquement et médiatiquement, cela veut dire concrètement qu’ils sont dépourvus d’un appareil de propagande assez puissant pour toucher le plus grand nombre possible de personne, pour diffuser leurs thèmes et leurs slogans à grande échelle et pour influencer psychologiquement l’opinion d’une majorité d’électeurs. Il faut donc l’appui et le soutien de la puissante propagande politique du pouvoir en place pour les faire exister politiquement et médiatiquement. Leur existence politique et médiatique est par conséquent conditionnée par le bon vouloir de la propagande officielle des États qui juge de l’opportunité de leur existence ou de la non existence. Comme l’écologie politique, le phénomène Le Pen n’aurait jamais existé par ses propres moyens sans l’aval et sans l’appui politique et médiatique des « partis de gouvernement » et leur propagande politique officielle qui lui a créé un climat favorable pour son émergence et son épanouissement et qui lui a pavé le terrain psychologique pour qu’il devienne un parti jouant dans la cour des grands. Pour faire comprendre notre idée, prenons un exemple qui est encore gravé dans les mémoires, les élections présidentielles de 2002 en France. On ne peut pas dire que c’est la propagande politique du Front National qui a propulsé le candidat FN à la deuxième place des élections présidentielles de 2002, c’est bel et bien la propagande politique de l’État capitaliste en place qui, pour des raisons de stratégie politique purement électoraliste et en martelant six mois avant le premier tour sur des thèmes anxiogènes, tels que violence physique, insécurité, immigration, délinquance, attaque de la vieille femme par un arabe cagoulé etc., a créé une véritable psychose, un climat de guerre civile et un traumatisme dans le corps social et dans l’opinion publique. Le FN et Le Pen ont tout simplement surfé sur cette vague provoquée par la propagande politique officielle en monnayant électoralement la politique de la peur et du climat anxiogène de guerre civile fomentée en sous-main par les « partis de gouvernement » à des fins bassement politiques.
PRÉPARATION DU TERRAIN PSYCHOLOGIQUE DU PHÉNOMÈNE LE PEN
Quand le FN et Le Pen émergent sur la scène politique française au début des années quatre-vingt du XXème siècle, il y avait en France, certes, des problèmes sociaux liés à une forte concentration d’immigrés dans certaines banlieues françaises, mais les immigrés n’étaient pas encore une question politique. Si par la suite les problèmes d’immigrés deviennent un enjeu politique et électoral, c’est parce que ce thème de l’immigration 1) coule dans le moule de la propagande politique des partis de gouvernement et 2) contribue à l’augmentation d’un cran le climat anxiogène provoqué sciemment par une classe politique et par une bourgeoisie française traumatisées par les événements de mai 68 en recourant à une rhétorique guerrière et à des politiques répressives et ultra-sécuritaires. Autrement dit, l’instrumentalisation de la question de l’immigration apparaît comme une technique de gouvernement parmi d’autres techniques de manipulation psychologique destinées à entretenir et à exacerber un climat de guerre civile avec un objectif clairement affiché: maintenir le corps social dans ce que l’on peut appeler un état de panique muette pour mieux le dominer. La rhétorique guerrière post soixante-huitarde trouve sa matérialisation dans un équipement législatif et réglementaire ultra répressif et ultra sécuritaire illustré par la loi « anti-casseur » du 8 juin 1970 qui n’était nullement destinée aux immigrés et aux jeunes délinquants mais aux groupes d’extrême-gauche et à des syndicalistes trop zélés. Mais au fur et à mesure de l’aggravation des contradictions du système capitaliste en France, la rhétorique guerrière et les dispositifs répressifs prenaient de l’ampleur prenait de l’ampleur notamment au milieu des années 1970 avec la loi « sécurité-liberté » initiée par l’éminent propagandiste de la droite giscardienne, Alain Peyrefitte dont le modèle et l’alter ego ne sont autre que le boucher de la Commune de Paris, Adolphe Thiers. Lors du débat à l’Assemblée Nationale sur sa loi « sécurité-liberté » considérée comme une déclaration de guerre contre la délinquance, Peyrefitte lança cette pirouette « Messieurs, la sécurité est la première des libertés ». Après 1981, les lois ultra-sécuritaires concoctées à la va-vite par tous les ministres de l’Intérieur de droite ou de gauche s’enchaînent à un rythme soutenu de Joxe, à Pasqua, de Chevènement à Vaillant à Sarkozy et à Hortefeux etc ont toutes le même objectif : purifier la société française de ses « sauvageons », de sa chienlit et de sa racaille.
C’est sur ce terrain de la surenchère ultra-sécuritaire des partis de gouvernement de droite et de gauche que le phénomène Le pen a prospéré aidé aussi par une autre surenchère, la surenchère nationaliste d’un autre âge nourrie essentiellement en sous-main par les partis la droite mais aussi et paradoxalement par la gauche notamment par Jean-Pierre Chevènement, ministre socialiste de l’éducation de 1984 à 1986 qui prônait « un retour aux valeurs républicaines », une éducation civique et l’introduction de la Marseillaise dans les écoles. Un autre exemple de surenchère nationaliste, le débat sur la nationalité française qui refait surface avec le gouvernement de la cohabitation dirigé alors par Chirac, un débat qui renaît avec Besson, Hortefeux et consorts sur l’identité nationale et avec Sarkozy le retrait de la nationalité française aux délinquants d’origine étrangère. À n’en pas douter, toute campagne visant à stigmatiser une partie de la population française d’origine maghrébine et musulmane, c’est du pain béni pour le FN et Marine Le Pen.
Un autre facteur dans l’ascension de Le Pen, l’émergence du culturalisme et du communautarisme et leur instrumentalisation par les partis de gouvernements de droite et de gauche. Avant et après 1981, la droite et le pouvoir socialiste ont utilisé la question de l’immigration comme une arme pour lutter contre le parti communiste et les « banlieues rouges » en cherchant à susciter le communautarisme par le biais de la libéralisation du droit des associations étrangères comme le montre le doublement des subventions accordées par des fonds publics par l’intermédiaire du Fonds d’Action sociale(FAS) entre 1980 et 1986. Objectivement, l’émergence du culturalisme et du communautarisme en France a fait le jeu du FN qui a utilisé la question de l’immigration comme un épouvantail pour détourner à son profit une partie de l’électorat populaire du PCF en brandissant le spectre de l’immigration islamique et les dangers du pluri-culturalisme à contenu religieux. La rhétorique anti-immigrée n’est pas une spécialité du FN et de Jean-Marie Le Pen mais deux anciens Premier ministres et un Président se sont fait remarquer par leur discours stigmatisant des immigrés, Michel Rocard pour qui « la France ne peut pas supporter tous les malheurs du monde » et Chirac pour qui « quand vous avez l’odeur et le bruit… ».
Faouzi Elmir
Visitez le blog de Faouzi Elmir
@ Max,pour ma part,je trouve que les gens ont le droit de choisir leur mode de vie .
Forcer une population a « se modèrniser » pour sèrvir les industries,;cela,ne resemble t’il pas a de l’èsclavage ?
Il n’y a pas de bonheur parfait et cette faction politique,a fait a mon avis, tout ce qu’il falait pour discrediter durablement le nationalisme Français,qui s’opposait a « la modialisation de la fianance de bois « qui a ruiné nos industries ,mais aussi et surtout tout recour a une économie legitime, saine qui ne nusait pas aux interets de la classe des travaileurs par un chomage délibéré de la polpulation en general ,ou plus exactement de gens exclus des combines entre initiés,mais qui pourtant produisent tout de meme les richesses que les mafias rakètent violement ,je crois .
Dans le comportement « provocateur », »agitateurs » et violent des pseudo « terroristes », veritables delinquants et criminels,dit « de la bas » (« pilier noirs »peut etre ? ou des « mauvais chartiers peut etre ? »), j’ ai eu le sentiment que l’on retrouvait les formations speciales dispensées aux « faces de l’ordure » des agitateurs rétribués et covèrts peut etre par ceux qui ont interet a faire « circuler le fric » et monter la terreur dans la population du bas ,il me semble ?
Executions sommaires ,basses besognes,………., dans la discretion la plus totale comme du temps de l’oncle Adolf ?
Il n’ y a peut etre pas de hasard dans cette situation d’exclusion ,de violence , de répression ,dans cet apauvrissement generalisé de nos pays ?
Dèrière l’arber,ne se cache t’il pas les « forces de l’ombre »?
a vous les arabes constructeurs de mythes
La France n’a pas colonisé l’ Algérie, elle l’ a fondé » Ferhat Abbas 1er président provisoire de la république algérienne
La scolarisation française à fait faire aux arabes un bond de 1000 ans Belkacem Ibazizen
Après 1871, les pouvoirs de la médecine progressèrent plus en moins de 100 ans que pdt des millénaires(variole, peste, choléra, typhus,syphilis, trachome, fièvres palustres…)
Si les Pieds Noirs n’ étaient pas partis en masse, l’ Algérie ne serait peut être pas dans l’ état désastreux dans lequel elle se trouve Malika Moussouf
» Nous sommes fils d’un monde nouveau, né de l’esprit et de l’effort français » disait Ferhat Abbas
Voici les propos tenus par Hocine Aït-Ahmed dans la Revue « ENSEMBLE » de l’Association Culturelle d’Education Populaire , N° 248 de Juin 2005:
» Oui, je dis bien une tragédie humaine et pour reprendre le mot de Talleyrand : « Plus qu’un crime, une faute ! » – Une faute terrible pour l’avenir politique, économique et même culturel, car notre chère patrie a perdu son identité sociale. N’oublions pas que les religions, les cultures juive et chrétienne se trouvaient en Afrique du Nord bien avant les arabo-musulmans, eux aussi colonisateurs, aujourd’hui hégémonistes. Avec les Pieds-Noirs et le dynamisme – je dis bien les Pieds-Noirs et non les Français – l’Algérie serait aujourd’hui une grande puissance africaine, méditerranéenne. Hélas ! Je reconnais que nous avons commis des erreurs politiques, stratégiques. Il y a eu envers les Pieds-Noirs des fautes inadmissibles, des crimes de guerre envers des civils innocents et dont l’Algérie devra répondre au même titre que la Turquie envers les Arméniens. »
Hocine Aït Ahmed est un des « chefs historiques » du FLN algérien…
Ibn Khaldûn (1332-1406), arabe et musulman a dit des choses terrifiantes sur les arabes.
Dans son ouvrage, « Discours sur l’histoire universelle », Ibn Khaldûn écrit : « En raison de leur nature sauvage , les Arabes sont des pillards et des destructeurs . Ils pillent tout ce qu’ils trouvent [...] Les pays conquis par les Arabes s’écroulent. Les Arabes sont une nation sauvage (umma wahshiyya) , leurs habitudes de sauvagerie, invétérées . La sauvagerie est devenue leur caractère et leur nature [...] La véritable nature de leur existence est la négation de la construction (binâ) qui est le fondement de la civilisation. Tel est généralement leur cas. De plus c’est leur nature de piller autrui . Rien ne les arrête pour piller autrui.
VA LE DIRE A l’ARABIE SAOUDITE ou les etrangers sont victimes du legendaires racismes des arabes paye 150euros/par mois pour 250 heures de travail.
en 1960 IL y avait 400000 algeriens comment ont-il la FRANCE un mensonge bien arabe ?
comment des gens non forme on pu creer un pays qui existait deja?
Les Francais ont crontruit l>’Algerie mais par contre les algeriens ne savent que tenir les mur et crier au racisme alors qu’ils les plus racistes,…
normal faouzi comme immegré veux faire toute sa
tribu pouilleuse
si tu avait de l’honneur tu irais en arabie saoudite pays de tes ancetres (pays ou le racisme est presque une religion) leur faire la morale et d’arreter de faire travailler les asiatique pour moins de 200 euros pour 250 heures de travail par moi.
garde tes conseils pour toin bled (qui ne peut etre la FRANCE au vu de ton nom et tes idees puantes) et avec ce tu appris en FRANCE va construire ton bled au lieu de vouloir detruire la FRANCE
Bien a toi o SHETAN
« certains français n’aurrai jammais
fait le travail que les maghrebins ont fourni. »
——
Vous croyez vraiment qu’avant 1980, la France n’arrivait pas à entretenir ses routes, à bâtir des maisons, des ouvrages d’art et des monuments, à balayer ses rues et à vider les poubelles ?
Par contre, on peut constater que depuis le départ des Français en 1962, en Algérie les routes ne sont plus entretenues, il n’y a plus de construction de bâtiments et de monuments, l’agriculture a complètement périclité et l’industrie aussi, tout est devenu sale et déglingué.
Il serait temps que les Algériens rentrent dans leur pays qu’ils ont libérés de l’oppression colonialiste française : c’est un pays magnifique avec beaucoup de ressources: ses hôpitaux étaient les meilleurs du monde, ses facultés de droit, de lettre et de sciences excellentes, son agriculture était variée et exportatrice, il y a beaucoup de ressources naturelles, le gaz,… Il y a un potentiel touristique énorme.
Les Algérien qui sont en France subissent le racisme des Français.
mecanopolis me decoit enormement en ressortant les clichés gauchistes qu’on peut trés bien lire dans liberation. Je reviendrai moins souvent sur ce site et j’irai sur des sites avec des idées de gauche social pas de gauchisme.
Les gauchistes ont remplacés la lutte des classes par la lutte des races, c’est ce qu’on appel sans doute le recyclage.
Les clichés les Francais veulent pas travailler c’est des faineants, le metissage est l’avenir c’est le nouvel aryen dans l’imaginaire collectif gauchiste.
Les arabes ont reconstruit la France… alors qu’ils n’ont jamais construit leur pays.
l’alliance des gauchistes mondialistes anti autochtone et de la droite affairiste mondialiste dans la detestation de soi meme.
Que des peuplades ne partageant pas nos valeurs, et notre culture s’invente une « parenté » avec notre legislation est un non-sens.
Que des « politicards » indécents en abusent pour culpabiliser le chalant voteur est une insulte.
Le seul pays qui a réussi l’intégration de l’Islam est le Liban, libre est on d’en accepter l’augure aprés tout si nous en somme la apres 2000 ans d’intégration chrétienne…
Et puis c’est vrai quoi on a encore tout a apprendre de l’autre, surtout en regardant ce pourquoi ces peuples arrivent ici, on n’est plus a une supercherie près de nos jours.
Et puis tout simplement ils doivent bien pouvoir reproduire ici ce qui les a fait fuir de la-bas, non ?
Quand ils en auront fait encore une fois le tour ben …ils repartiront, non ?
En attendant ce jour si beau pouquoi ne pas en profiter pour glisser une sorte de » Service Social Obligatoire » d’au moins 6 mois,hopitaux, police,pompiers, aide a la personne, rénovation, forets etc etc les exemples seraient « légion », a tout
impétrant quel que soit son origine son age et sa religion…
Mais voila ce serait trop commode, donc inacceptable c’a les ferait repartir ailleurs, ce serait dommage, puisqu’on vous le dit « c’est l’avenir ».
C’est tout ce que vous avez en ce moment? Où sont passés vos articles pertinents? il n’y a pas si longtemps vous publiiez des articles uniques et très intéressants, autre chose que ces articles sans contenus ou ces autres piochés chez Voltaire.net
Conspiro , pour info je n’ai jamais eu de carte d’un parti politique !
Deuxiément tu ne répond point a mes arguments !
Pour info encore , mon épouse est Vietnamienne
Elle a refuse la nationnalité Français meme si elle pouvait la pretende suite a deux ans de mariage !
Car d’apres elle une nationalité c’est comme un sexe ou race une patrie sa demeure a vie !
C’est strictement pas des produit de consomation pour des raisons de confort de gamelle !
Elle me dit qu’elle saura toujours une étrangere en France meme si elle aime la France !
Comme moi lorsque je réside à Ho-Chi-Minh Ville , je reste un étrange meme si je suis marié avec une Vietnamienne locale avec deux enfants en bas ages !
Au Vietnam Cambodge Tailande Corée du Sud Japon , strictement interdit aux étrangers de solliciter la nationalité Viet !
Meme pour les étrangers résidents depuis 20 ans
Et marié avec enfants !
VISA Obligatoire de 6 mois maxi et renouvlable et payent !
A Bangkok cotat maxi d’étrangées autorise a résider par immeuble !
Au lieur de réponde a coté avec des arguments
Style UMPS Franc-maçonne , tente de contre argumente avec cohérence !
Moi j’afirme qu’un étranger quelqu’il soit Allemand aux yeux bleus ou un Vietnamien ou un magrebin na strictement pas légitimite sur ma patrie a deverser sa haine contre l’un des patriote Français dans sont propre pays !
Qui la deverse dans sont pays , point de souci !
Je suis comme Sainte-Jeanne vis-a-vis des Anglais !
Vous parlez de patriotisme , sens meme connaitre la définitions exacte et latine !
Kemi Seba pardon, son nom me donne tellement d’urticaire que j’ai du mal à le dire ou l’orthographier en bonne et due forme!!
Chouan, pour être un défenseur de la patrie française, encore faut-il en maîtriser la langue!!
Ce qui n’est pas ton cas, et ce qui n’est pas le cas non plus d’une grande partie de ceux qui composent la frange la plus extrémiste du FN…
Alors au lieu de déverser ta haine derrière ton clavier révise ton Bescherelle, ton Larousse et écoute parler Gaston Kelman ( homme noir de surcroit) qui a beaucoup à t’apprendre en terme de maîtrise de la Langue de Molière…
L’un des critère pour la naturalisation est de bien parler la langue du pays dans lequel on désire résider, fais gaffe, toi tu pourrais en être déchu!!
Et citer un mec aussi haineux que Semi Keba, tu pourras repasser avec des références qui tiennent un peu plus la route!…
Dégénéré de service , tu te rend meme pas conte de t’es contradiction !
Républicain Franc-maçon et Patriotisme, premiére contradiction !
Je t’invite a lire la définition surtout en Latin du mot Patriote !
La patrie de t’es pères , c’est une terre , c’est les villages , c’est les autelles , c’est une foi , c’est une race , tout ce que la république franc-maçonne détruit depuis plus de 100 ans déjà , sa va meme jusque a la race un peuple !
Je t’invite a lire la définition de mot génocide à l’ONU !
pour etre bref , plant dument premidite pour détruire une civilisation d’un peuple ou de sa religion ou de l’éthnie d’un peuple !
Depuis plus de 30 ans les traitophiles ainsi que les sionistes en importer des populations
de peuplement de suptitution du peuple Français sur sa propre terre !
Comme le disait avec évidence Charle DEGAULLE
Le peuple Français est de race blanche Catholique !
Pour info , en Algérie le FLN a bien procede a une épuration éthnique apres 62 plus d’un million d’Européens et juifs avait le choix entre la valise et la mort !
En Tunisie apres l’independence donne , 250 milles Français civils et autres ont été inviter a partires dans les plus bref delait !
Comme la très bien dit Kémi Séba les étrangers
ont vocations a retourner dans leurs patrie respectif ! qui a besoin de tout c’est enfants !
On va bientôt pouvoir savoir DEFINITIVEMENT pour qui roule LE NOUVEAU FN. Si la fille fait son petit en ISRAEL, on sera fixé.
toi et tout les décérébrés racistes qui peuplez le Front National vous avez sali le terme « patriotisme » pour longtemps. Disparaissez et un vrai parti républicain populaire et patriotique pourra voir le jour. un parti qui ne surfera pas sur le choc des civilisations.
A l’intention de l’étranger Faouzi Elmir !
Le fond de commerce de LEPEN est le patriotisme !
Tout patriote est obligatoirement Anti-immigration de peuplement qui demeure un génocide !
« Ancien-torcionnaire »
Dégénéré de Faouzi , JML a toujours défendu la France les armes a la mains !
Contre la puriture FLN !
Et encore l’armée Française a été extrement
bien calme vis-a-vis des fellagas !
Surtout lorsque ont compare a l’armée Israeliene et US sur leurs méthodes !
L’étranger Faouzi Elmir , va te masrturber chez toi mais pas dans ma patrie !
there’s no elite! just take your place in the driver seat!
« l’immigration est une richesse »
Une immigration devient une richesse quand son procésuss est cohérent avec les intérêts populaires, tandis qu’une immigration sous influence oligarchique est contraire aux intérêts populaires et c’est justement cette politique qui est en oeuvre depuis plusieurs décénnies…
« la france sortait de deux longues guerres sans parler de la guerre en algerie »
L’immigration a joué un rôle mineur dans la reconstruction de la France après la Libération, c’est avant tout le travail du peuple français qui a permit cette reconstruction (quant à la guerre d’Algérie, elle n’a causé aucune destruction dans l’hexagone)…
« certains français n’auraient jamais
fait le travail que les maghrebins ont fourni pour le bien etre des français »
C’est loin d’être aussi simple : dans les années 50-60 le marché du travail était si prospère que les travailleurs français s’orientaient naturellement vers les emplois les plus intéréssants (au niveau du salaire, de la pénibilité, etc…), ce qui provoqua un manque de candidats pour les emplois les moins intéréssants, c’est pourquoi les décideurs économiques firent appel aux travailleurs immigrés (sachant que ces derniers pourraient occuper ces emplois sans rechignier), pourtant si les travailleurs immigrés ne les avaient pas occupé, il aurait bien fallut que des travailleurs français le fassent puisqu’il s’agit d’emplois indispensables, or pour cela il aurait fallut augmenter les salaires par rapport à la pénibilité, ce qui n’a jamais pu se faire avec l’arrivée du travail immigré …
« dire qu aujourd huit la france est cassee moi je dis non au contraire c est le pays le plus genereux au monde le plus solidaire »
Va dire ça aux français des régions désindustrialisées où on est passé de l’aristocratie ouvrière à l’alcoolisme sponsorisé, ou aux paysans endettés qui bossent comme des chiens pour tout juste payer leurs traites, ou aux salariés précarisé qui font des horaires de merde pour échapper au RMI, ou aux petits indépendants qui font 70h par semaine pour se faire taxer chaque année…
« ce metissage ne peut qu etre enrichissant »
Le métissage sous influence oligarchique est bien plus destructeur qu’enrichissant, comme l’illustre la triste réalité du melting-pot aux USA où le multiculturalisme intélligent ne pèse pas lourd face au communautarisme concurrenciel (et c’est encore pire sur fond d’appauvrissement général et de montée de la criminalité)…
bonjour
l immigration est une richesse de plus la france sortait de deux longues guerres sans parler de la guerre en algerie certains français n aurrai jammais
fait le travail que les maghrebins ont fourni pour le bien etre des français et dire qu aujourd huit la france est cassee moi je dis non au contraire c est le pays le plus genereux au monde le plus solidaire
et ce metissage ne peut qu etre enrichissant de plus
les civilisations vont et vienne qu est devenu l empire de Rome les pharaons que reste t il de leurs civilisations
Nous kolkhoziens nous liquidons la classe des koulaks…
Il est certain que « Le Pen » n’est plus un phénomène mais une « affaire », l’affaire Le Pen. Et tout le monde fonce tête baissée, abandonne ses affaires pour ne plus s’inquiéter que de celle-ci. Ainsi, on nous maintient devant la réalité : l’obligation de l’alternance au pouvoir. Alors que tout le monde sait que le temps est venu de changer ce système stérile pour le remplacer par un système politique constructif et pacificateur qui nous satisfera tous et nous aidera à continuer ce petit bout de chemin qui nous est imparti sur cette terre.
bonjour,
Je trouve chez M. Faouzi,le meme paradoxe que chez M. Desanti, essayer de caser des options contraditoires et de les plaquer dans un cadre coherent acceptables pour soi et pour ceux qui suivent leurs articles. Je crois en fait que c’est le propres de tous ceux qui se veulent en luttes contre l’oligarchie capitalo mondialiste. Cet amalgame est souvent saisissant entre les uns et les autres. Mais la trame est facile a deceler. Je ne rentre pas dans les details chacun comprendra. Ce n’est qu’un constat. Trouver une ligne directrice qui ne repose pas sur des lignes binaires, dualistes me parait de plus en plus difficile. Ne risque t’on pas de trouver un hydre aux tetes si multiples qu’une coherence soit impossible. Cordialement Alain Monier
Pourra-t-on un jour sortir de ces vues réductrice pour s’intéresser enfin au phénomène à sa base ?
Réduire sempiternellement Le Pen au joujou de la Mite et à l’agent raciste du système, c’est lassant.
Le phénomène FN est plus profond et ceux (y compris de l’intérieur) qui l’ont volontairement cantonné à ce rôle de dénonciateur de l’immigration nous ont menti !
L’immigration a fait mal à la France autant qu’aux immigrés parce qu’elle a redoublé au moment même où le travail se raréfiait (années 1970) : elle a subi le chômage et eux le déracinement. Pour lutter contre ces deux fléaux, des hommes se sont dressés.
Mais face à eux, ils trouvèrent un pouvoir capitaliste sans scrupule pour qui l’un et l’autre étaient des aubaines : le premier (le chômage) permettant de faire pression sur les travailleurs pour qu’ils acceptent des conditions de travail toujours plus aliénantes ; le second (le déracinement) permettant de créer des individus indifférenciés, consommateurs dociles et travailleurs mobiles.
Dans cette histoire, il semble bien que les victimes soient autant ceux qui subissent le premier (les travailleurs), le second (les immigrés)… et ceux qui, peut-être par calcul ou par bonté d’âme ont prévenus les deux que ces problèmes, au-delà des considérations personnelles qui font qu’une aventure exotique ou une oisiveté rémunérée peuvent être agréables, s’ils continuaient leur marche sur la France la mettraient bientôt à genoux.
Nous y sommes, alors plutôt que d’une fois encore s’en prendre à celui qui a sonné (parfois maladroitement) le tocsin et mettons-nous à l’oeuvre.