Par Adrien Abauzit

De tous les sujets traités par moi lors de mes premières interventions publiques, un seul aura retenu l’attention des Eunuques : ma critique du Front National, et particulièrement sa duplicité quant à la question mondialiste.

J’appelle ici Eunuques les militants tartufes et eunuques de l’intelligence du Front national qui préfèrent attaquer mon humble personne plutôt que d’avertir le peuple des méfaits du marché transatlantique pour lequel Marine Le Pen et Bruno Gollnisch ont voté.

Je constate avant toute chose qu’aux arguments que j’ai déployés, aucune réponse n’est donnée. Mais peut-être suis-je dans l’erreur en sollicitant la raison d’individus uniquement motivés par l’intérêt et l’émotivité.

En substance, il m’est reproché ceci : d’attaquer le Front national alors que celui-ci serait la seule force politique antisystème, soit la seule force politique à lutter contre le mondialisme. Ainsi, mon « acharnement » à cracher sur le FN serait incompréhensible, incohérent, contradictoire.

Tout d’abord, ceux qui affirment que je m’ « acharne » sur le FN n’ont pas lu mon livre.  Sur les 290 pages qui le composent, je dois en consacrer cinq à tout casser au Front national. Et pour cause : je choisis mes cibles à mesure de leur rôle dans le Système. Suivant ce précepte, mes cibles prioritaires sont l’oligarchie financière, l’Union européenne, l’UMPS et les presstituées. Le Front national vient loin derrière. Il suffit de me lire pour le savoir, mais mes contradicteurs ne l’ont pas fait. Je n’attaque donc le FN qu’à la marge de mon livre, et, pour reprendre mon mot, à mesure de son rang dans le grand théâtre organisé par le Système.

Les pseudo-militants antisystème du Front national ne veulent pas voir que la mascarade démocratique ne se limite pas au faux duel UMP/PS. Le Système, pour que sa pièce soit crédible, a besoin de tous ses protagonistes. Le Système a besoin de Besancenot, de Mélenchon, de Bayrou, des Khmers Verts et…du Front national. Qu’il manque un seul acteur et la pièce n’est plus jouable.

De surcroît, il me parait contradictoire de se réclamer du statut d’antisystème lorsque l’objectif politique que l’on s’assigne est de voter à une élection : je peine à voir là l’amorce d’une quelconque révolution ou de toute dissidence.

Ceci posé, je concède que tout cela n’est que mon opinion et que je puis me tromper. C’est pourquoi, le cœur de ma réponse portera sur des faits, des faits têtus comme dirait Lénine. Je demande à chacun de méditer sur les questions suivantes :

1. Pourquoi Marine Le Pen pourfend-elle le mondialisme dans son discours, alors qu’en pratique, elle a voté au Parlement européen pour une résolution ayant pour objet la mise en place du marché transatlantique ? (cliquer ici pour lire le résultat des votes officiels) En d’autres termes, pourquoi Marine Le Pen vote-t-elle pour une extension de la logique mondialiste qu’elle prétend précisément combattre ?

1. Pourquoi Marine Le Pen critique-t-elle le Siècle, alors que parmi ses membres fondateurs, se trouve Monsieur Jean Mottin, collaborateur pendant des décennies du Front national ?

Eunuques, répondez à ces deux questions. Répondez-y publiquement, et ensuite vous serez audibles dans les critiques me visant. A défaut de réponse, tous vos arguments seront suspectés de mauvaise foi.

Officiellement, le Système est hostile au Front national. Et il l’attaque par l’artifice de la diabolisation. Mais si le Système voulait vraiment abattre  le FN, pourquoi n’a-t-on trouvé aucun journaliste, aucun homme politique, aucun intellectuel pour demander à Marine Le Pen pourquoi elle a voté en faveur du marché transatlantique ? Réponse : parce qu’elle en serait crucifiée aussitôt. Dès le lendemain, cette démystification se traduirait par cinq points de moins dans les sondages et finalement, dans les urnes. Alors apparaitrait clairement que la critique du mondialisme de Marine Le Pen réside dans les mots et ne se traduit par aucun acte. Ainsi il serait clair que, à l’instar du Parti socialiste, malgré un discours d’opposition apparent, au moment du choix, au moment de vérité, lorsqu’il s’agit d’agir et de voter, la balance penche en faveur du mondialisme et des intérêts de l’oligarchie financière.

Pour en terminer sur le marché transatlantique, un de mes proches, dont je tairai ici le nom, a rencontré Bruno Gollnisch et lui a soumis le document révélant son vote. Il a alors prétendu qu’au moment du vote, il se serait trompé ! Honnêtement, la version officielle du 11 septembre est plus crédible…

Si j’ai attaqué le Front national c’est parce que j’ai la certitude qu’il est un fusible du Système et qu’il pourra lui faire gagner cinq ans, une fois que la cartouche UMPS aura été définitivement tirée.

Le Front national joue un rôle très identique à celui d’un Duval d’Eprémesnil en 1788. Lui qui se ornait des oripeaux de la contestation n’était en réalité qu’un tartufe parmi les tartufes, un membre du Système parmi les membres du Système, comme le révéla sa marginalisation dès le début des Etats généraux. Mais les Eunuques, prétendument patriotes, ne connaissent pas Duval d’Eprémesnil, ils ne connaissent pas l’histoire de France et ne peuvent de ce fait tirer les justes leçons qu’elle nous enseigne.

Si les Eunuques veulent voir en Marine Le Pen une Jeanne d’Arc et en Louis Alliot un Philippe le Bel (je précise à mes contradicteurs incultes qu’il s’agit là d’un roi de France et non d’un chanteur new wave des années 80), libre à eux de sombrer dans le ridicule et la bêtise.

Le Front national n’a pas l’habitude de recevoir des coups de la part de patriotes français, d’authentiques adversaires du mondialisme. Je comprends donc la maladresse de sa riposte.

Tel les gens de gauche qui crurent réellement en Mitterrand en 1981, les Eunuques sont de futurs cocus. Et ils le savent. C’est en  cela qu’ils sont méprisables.

Adrien Abauzit, pour Mecanopolis

La rédaction de Mecanopolis précise qu’elle a demandé des précisions au FN sur les deux informations apportées par Adrien Abauzit, il y a déjà plus de 10 jours, et que nous sommes sans réponse à ce jour.

Adrien Abauzit est l’auteur du livre, « Né en 1984 », dont Mecanopolis présente cinq extraits  :

Nicolas Sarkozy aime-t-il la France ?

François Hollande, archétype de la médiocrité politique contemporaine

François Bayrou et l’identité nationale

Le Droit européen a permis la mondialisation néolibérale

A quoi sert le Front National ?

Voir également Entretien avec Nicolas Abauzit (vidéo)