Mahmoud Ahmadinejad à la Conférence de « Durban II » : une vérité qui dérange
Frédéric Courvoisier, Mecanopolis
« A la fin de la deuxième guerre mondiale, prenant prétexte des souffrances juives ils (les Européens, ndlr) ont eu recours aux moyens militaires pour créer une nation de sans abris. Ils ont envoyé des migrants d’Europe et des Etats unis et d’autres parties du monde afin d’établir un gouvernement totalement raciste dans la Palestine occupée »
Ce sont les propos de Mahmoud Ahmadinejad qui ont fait bondir, sous prétexte d’antisémitisme et de négationnisme, hors de la salle les délégations européennes, Français en tête, lors de la Conférence « Durban II » sur le racisme, au siège de l’ONU de Genève ce lundi 20 avril, couvrant ainsi l’ensemble du discours du président de la République islamique d’Iran.
Certes, le discours du président iranien a été ouvertement anti-israélien, mais certainement pas antisémite, et encore moins négationniste. On pourrait même dire que Mahmoud Ahmadinejad a osé la question essentielle que personne ne pose, à savoir : sur quelle légitimité l’État d’Israël s’est-il fondé ?
On pourrait d’ailleurs confronter les paroles de Mahmoud Ahmadinejad à celles de l’ancien premier ministre israélien David Ben Gourion : « Si j’étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l’a promis, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n’est pas le leur. Il y a eu antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient-ils accepter cela ? » (1)
En effet, on se demande bien pourquoi. Du point de vue du droit, la revendication d’un territoire après 2000 ans ou plus sous le prétexte d’un « droit historique » est une absurdité qui ne tient pas la route un instant. Il n’est pas difficile de concevoir les bouleversements qui auraient lieu dans le monde si on reconnaissait à chaque peuple le droit de revendiquer des territoires sous le prétexte d’un « droit historique ». Mais, à part l’absurdité de la notion du « droit historique », en fait, la prétention sioniste est insoutenable, pour la raison que les Juifs de nos jours ne possèdent pas de lien racial avec les Hébreux de l’antiquité.
En réalité, la Palestine est un pays qui, de tous temps, a été habité par les Palestiniens. Il existe une fausse idées qui suggère que les Palestiniens arabes ont habité le pays durant treize siècle seulement et qu’ils seraient les descendant des musulmans venus de la Péninsule d’Arabie lors de la conquête musulmane du VIIème siècle. Or, cette théorie est historiquement fausse. L’apport de la conquête musulmane de la Palestine a été surtout un apport en religion plutôt qu’un apport en population. La population qui vivait alors en Palestine ne fut ni déplacée ni exterminée. Un certain nombre d’habitants embrassèrent l’Islam, mais la plupart d’entre-eux, surtout les chrétiens arabes, gardèrent leur religion. Les Arabes, il faut le rappeler, sont un peuple pré-islamique et les Palestiniens, à la différence des Hébreux qui avaient envahi la Palestine vers le XIIème siècle avant Jésus-Christ, n’ont jamais été des envahisseur, mais les habitants autochtones du pays. Ils étaient les descendant des Cananéens, des Philistins et autres tribus qui avaient habité la terre de Canaan depuis l’aube de l’histoire. Même au sommet de l’invasion hébraïque venue d’Égypte, les Cananéens continuèrent à lutter contre les envahisseurs. Quant aux Philistins, ils ne furent jamais subjugués en continuèrent à contrôler le littoral sud du pays.
Un autre fantasme, d’ailleurs très savamment répandu, voudrait faire croire que les Juifs de nos jours sont les descendants des Hébreux qui auraient envahi la Palestine dans les temps bibliques. Cette fausse conception a été forgée par les sionistes au début du siècle dernier, de sorte à donner une apparence de droit à leur revendication d’un foyer national juif en Palestine. Mais en fait, les Juifs de descendance palestinienne constituent une infime minorité. Les Juifs ont été d’aussi zélés convertisseurs que les chrétiens ou musulmans. Avant l’ère chrétienne, les Juifs avaient converti à la religion monothéiste de Moïse d’autres sémites (ou arabes), des Grecs, Des Égyptiens, des Roumains en grand nombre. Le prosélytisme juif ne s’exerça pas avec une moindre activité par la suite, en Asie, dans tout le nord de l’Afrique, en Italie, en Espagne, en Gaule. L’immense majorité des Juifs russes, polonais, galiciens, descend des Khazars, population tartare du sud de la Russie qui se convertit massivement au judaïsme au temps de Charlemagne. On le voit bien, pour parler d’un « peuple juif » qui trouverait son origine en Palestine, il faut être ignorant ou de mauvaise foi : il n’y a jamais eu de « peuple juif ».
Aussi, l’indignation et le départ des délégations européennes à cette conférence ressemble surtout à habile manÅ“uvre de diversion, sous couvert d’antisémitisme, pour couvrir les propos du président Ahmadinejad, de sorte à ce que les populations d’Europe ne puissent savoir sur quels mensonges s’est édifié l’État d’Israël. Assurément,la culpabilité qui hante les dirigeants européens les contraint à considérer toute critique envers l’occupant sioniste comme une offense et une atteinte à leur propre intégrité.
A aucun moment, lors de son allocution, le président iranien n’a appelé à la destruction d’Israël, ni nié ou minimisé la Shoah. Il a seulement rappelé une vérité qui dérange en nous invitant à regarder l’histoire en face : l’Etat d’Israël n’a aucune légitimité, ni historique, ni en droit.
Frédéric Courvoisier, pour Mecanopolis
1: David Ben-Gourion, premier ministre israélien, cité par Nahum Goldmann dans « Le Paradoxe Juif », page 121
Lire également L’Exil du peuple juif remis en cause
Tags: Ahmadinejad, Ahmadinejad a Genève, Antisémitisme, Arabes, Ben Gourion, Conférence de Durban, Discours d'Ahmadinejad, Durban ONU, Gaza, Genève, Holocauste, Iran, Islamophobie, Israel, Judaïsme, Mahmoud Ahmadinejad, Massacres, Négationnisme, ONU, ONU Durban, Palestiniens, Racisme, République islamique d'Iran, Shoah, Territoires occupés, Xénophobie
Editorial, Ehud Barack, Ehud Olmert, Empire, Empire Atlantiste, Etat d'Israël, Etat hébreu, Europe, FMI, France, France sarkozyste, Frères Musulmans, Gaza, Ghaza, Ghetto de Gaza, Gouvernance mondiale, Gouvernement français, Gouvernement mondial, Grand Hôtel Intercontinental, Guerre, Guerre civile, Guerre contre le terrorisme, Guerre en Afghanistan, Guerre en Irak, Guerre en Iran, Guerre mondiale, Guerre à Gaza, Guerres de l'Empire, Hamas, Hezbollah, Impérialisme, Insurrection, Intifada, Iran, Islam, Islam en France, Islamistes, Islamophobie, Israel, Judaïsme, Juifs, Juifs de France, Lobby juif, Lobby sioniste, Mahmoud Ahmadinejad, Mondialisation, Mondialisme, Mossad, Moyen-Orient, Musulmans, Médias, NATO, Nasrallah, Nation Unies, Nazis, Netanyahou, Nicolas Sarkozy, Nouvel Ordre Economique, Nouvel Ordre Mondial, Nouvel ordre international, Nouvel ordre politique, Nouvel ordre économique mondial, Négationnisme, ONG, ONU, Palestine, Politique, Proche-Orient, Propagande, Sarkozy, Shoah, Sionisme, Sionistes, Tel-Aviv, Territoires occupés, Téhéran, Union européenne, pro-israélien, État juif, États-Unis | Mecanopolis | 21 avril 2009 |
La ruine financière totale, autrefois un problème réservé aux pays en développement, frappe maintenant l’Europe. Le FMI impose ses «mesures d’austérité» aux pays périphér (...)
Ainsi le « voile » va magnifiquement « voiler » les problèmes sociaux ! A nouveau l’opposition capital/travail va être occultée ! Diviser ceux que l’oppression capitaliste rà (...)
De la saisie répétée des disques durs de serveurs militants à la réquisition de tous les supports de stockage lors des perquisitions, l’exploitation policière des données infor (...)
La plus grande éruption solaire depuis juin 2007 a été enregistrée il y a une dizaine de jours par l'observatoire solaire russe TESIS, ont annoncé les chercheurs de l'Institut de p (...)
« Le pays se trouve au centre de spéculations qui ont pour cible finale l’euro et l’utilisation de la Grèce en tant que maillon faible. Il est du devoir national de repousser ces (...)
Le gouvernement s'apprête à réaliser un casse sur les retraites des 20 millions de salariés du privé dans la plus grande discrétion, révèle l'association Sauvegarde Retraites. I (...)
Article mis à jour à 14h57 avec l'analyse de Paul Jorion
Le piège s'est refermé sur la Grèce. Malgré les mesures drastiques prises ces derniers jours par le gouvernement Papand (...)
excellent article,on apprend tant de chose, et ca fait plaisir que des journalistes européens disent la verité, tout simplement, chapeau bas monsieur !!
D’abord merci pour cet article objectif et juste.
Ensuite, dommage qu’on ne retrouve pas ce type d’article dans la presse « courbée » (= alignée). Il suffit d’avoir lu les titres ce matin pour voir la couleur de l’Europe sans ouvrir les pages ni même les yeux.
Qui sont les victimes ? Pauvres Israeliens, leur pays a tellement de droits qu’il absorbe ceux du reste du monde. Ont ils seulement conscience du monde ? des autres ? A cette question, tout le monde pourra répondre non: les justes et courageux le crieront haut et fort et les faibles tenteront de ne pas entendre la question.
La vérité ne sort finallement pas que de la bouche des enfants mais jamais de la bouche des sionistes.
bien dit c’est la vérité qui dérange
Quand un Perse dit ce que les Arabes n’osent faire.
Bravo!
La vérité est toujours bonne à dire!
Des moyens militaires??? Pour mémoire, à la fin de la 2de GM l’ONU a proposé un plan pour créer 2 Etats sur une ancienne colonie anglaise… je n’appelle pas ça des moyens militaires et le fait que ce territoire était jusque là une ancienne colonie n’est pas anodin… de nombreux Etats ont été créés ainsi après décolonisation en prenant compte des différentes populations… Quant à l’invasion des juifs, cela date de l’avant-guerre et cela s’explique du fait qu’ils étaient ghettoisés dans toute l’Europe. Pour mémoire, c’est la Palestine qui a refusé le plan de l’ONU et qui a utilisé en premier des moyens militaires.
Je ne défends en aucun cas la politique israélienne mais si l’objet de cet article est d’être objectif, je trouve que cela manquait de précisions et j’ai cru cerner un certain angle d’analyse….
Bravo et merci pour cet article
Vous européens , Ne soyons pas hypocrites .
Je peux affirmer que la majorité des membres des délégations européennes qui ont quitté la salle lors du discours du Président iranien Mahmoud Ahmadinajed l’ont fait non pas par sympathie au peuple juif mais par peur de repraisaille de je ne sais qui . Et , c’est là le problême . Soyant sincère , depuis quand vous les européens aimez-vous les juifs ?
S’il vous plait visiter l’histoire qu’elle soit ancienne ou nouvelle .
Ils étaient tout le temps persécutés et hais par vous les européens d’abord .
Vous étiez tous des HITLER , je vous demande de revoir votre récent passé et pourtant les juifs étaient des citoyens à part entière : Français , allemands, italiens belges , polonais , etc… vous les aviez tous conduits aux fours crématoires en vu et en su de tout le monde .
Maintenant , vous les aimez , vous les protégez , vous les défendez contre les gens qui les ont toujours protégés.
Arrêtez votre hypocrisie .
Pire encore , vous savez tous qu’à l’origine de la crise économique mondiale il y a la gestion financière juive .
Ne soyez pas hypocrites , ne mentez pas à vos peuple .
le cirque des sionistes qui étaient offensés…
SORTEZ LES MOUCHOIRES !
Sans pour autan cautionner la politique de la solution final des années 40, il faut aussi étudier par ou est passée le peuple allemand après la défaite de la première guerre que les alliés lui avaient déclaré.
http://www.dailymotion.com/video/x50ixh_firewall-en-defense-de-letatnation_news
Bien rechercher les « raisons » qui on aboutit à ce conflit (39-45). Comme à chaque fois l’on cherche soit disant à éradiquer « le mal » une fois né, mais jamais la « providence » qui l’a fait naître. Le NOM avait déjà ses causes à effet, qui à su tirer les vrais fortunes de tout tes ces guerres ? Quitte à passer par les sacrifices de leur nation, pour pouvoir étendre leur pouvoir de pensée unique sioniste maçonnique actuelle. Si ils avaient réellement voulu abattre Hitler il l’aurait fait, regardez J.F.Kennedy, ça n’a pas traîné, là il fallait laisser faire à fin de justifier un plan de « libération » est lancer toute la machine économique de reconstruction et imposer un mode vie consommateur perverti par le fric et de pensée dite universelle ensuite.
MR. Mahmoud Ahmadinejad ne ce laisse pas compter les mêmes sornettes et dénonce très bien le jeu des sionistes, il y a même des rabbins pour le soutenir.
Je ne souhaite pas que le feu mondial reprenne car ce seront encore nous les peuples de toute race et religions qui allons « manger chaud », je suis pratiquement sure que le premier coup tiré sera des sionistes. Soit monté sur un « flag » bien médiatisé et détourné comme ils savent le faire pour justifier leur fin, ou un prétexte bien bidon comme les armes de destructions massives pour l’Iraq. Les ressources de l’Iran sont convoité depuis longtemps, c’est pas un scoop, et vu que la chine commence à ce voir intéressé, le temps presse pour eux de marquer un essai.
A force d’exister un taureau avec un chiffon rouge sang et de lui planter des mandrills médiatiques sur le dos, si un coup de corne salvateur de l’affront touche l’empaillée endimanché, ils justifierons la mise à mort avec les acclamations des primates corrompus des tribunes de l’occident.
Merci à Frédéric Courvoisier pour cet article.
A Jean-Baptiste: « de nombreux Etats ont été créés ainsi après décolonisation en prenant compte des différentes populations » certes la decolonisation a donné lieu à des tracés de frontières inégaux et souvent inappropriés aux diverses ethnies. Mais peut-on comparer cela a la reunion d’un peuple present a travers le Monde sur une terre definie de la sorte, terre qui ne leur revenait pour aucune raison démographique plausible?
Par ailleurs meme si c’est article est une fois de plus tres interessant, je me demande son interet ? Car M. Ahmadinejad avait été prévenu que les delegations quitteraient la salle en cas de remise en cause de l’etat d’Israel. Je comprends la necessité de parler de ce sujet,notamment du conflit israelo-plestinien, mais y a-t-il un interet a remettre en cause Israel? Y a-t-il une chance meme infime pour que l’on remodele cet etat ou qu’on le deplace ? J’ai peur qu’il ne soit trop tard. alors eclairez ma lanterne s’il-vous-plait !
excélent article excélent site bravo continuer ainsi
Enfin un article qui remet certaines choses en place…